Дело №2-115/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Королевского нотариального округа ФИО10 о признании права собственности на денежные средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее двоюродный брат ФИО6. Она (ФИО3) является наследником умершего как по завещанию, так и по закону. В установленный законом срок она (ФИО3) обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела. Нотариусом выдано свидетельство на право наследования. Кроме того после смерти ФИО6 открылось наследств в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», в связи с чем она (ФИО3) обратилась к нотариусу с заявление о выдачи свидетельства, однако нотариус отказал в выдачи свидетельства, мотивируя отказ наличием в наследственном деле заявлений от двух родственников о принятии наследства.

В порядке ст. 41 ГПК истца была произведена, заменен ответчика, нотариуса нотариальной палаты Королевского нотариального округа ФИО10, на ФИО4 и ФИО1

Истец ФИО3 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ФИО1. судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончался 03.12.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составил завещание на квартиру в пользу ФИО3 и ФИО7

При открытии наследственного дела было установлено, что при жизни ФИО2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк».

Для принятия наследство после смерти ФИО2 нотариусу ФИО8 было подано заявление от ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являющимися умершему двоюродными сестрами.

При оформлении наследства ФИО3 был подтвержден факт родственных отношений с умершим ФИО2, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в квартире и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно полученному ответу из ПАО «Сбербанк» адресованному нотариусу, было установлено, что при жизни ФИО2 во внутреннем структурном подразделении № был открыт также счет № – заработная плата. Указанный счет не был включен ни в наследство, ни в завещательное распоряжение.

ФИО3 просила признать за ней право собственности на денежные средства, т.к. она является единственным родственником умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Таким образом, исходя из изложенного, исковые требования истца о признании за ней права на получение денежных средств по вкладу, находящемуся на счете №, открытом во внутреннем структурном подразделении № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками доказательств подтверждающих родственные отношения с умершим ФИО2, суду не представлено.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истицей представлены доказательства в обоснование заявленных ею требований, в силу чего, иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад со всеми процентами и компенсациями, находящийся в ПАО «Сбербанк» на счёте № в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.А. Ефимова