Судья Хоменко А.С. Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Поповой И.М. 

при секретаре Гусейновой Д.А.

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> Мельниченко С.П.

адвоката Иванова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ судом принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил постановление суда отменить, как незаконное, заменить ему неотбытое наказание принудительными работами, после чего он сможет возместить ущерб, причиненный преступлением.Обращает внимание на то, что из-за отсутствия исполнительных листов ему неизвестно, куда и на какие счета переводить денежные средства

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отмечает, что неоднократно делал запросы в Службу судебных приставов, но все они остались без ответа, и как получить исполнительные листы, по которым он сможет возмещать ущерб, не знает.

В суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило заявление, которым он отозвал свою апелляционную жалобу и просил её не рассматривать. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона суд апелляционной инстанции находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить.

Судья