Дело № 12-561/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ООО «Энергия-Ч», расположенного по адресу: 

<

...>,

на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 01 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергия-Ч» прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, ФИО1 ставит требование об отмене постановления мирового судьи, указывая, что, производя оплату штрафа с нарушением установленных правил, общество взяло на себя ответственность за не доведение информации до органа, должностного лица Госавтоинспекции, в чьем производстве находилось постановление УИН 18810121170603919500. Согласно сведениям ГИС ГМП, штраф уплачен 09.10.2017 г.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрении жалобы, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Энергия-Ч» ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным. 

Выслушав мнение представителя ООО «Энергия-Ч» ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 от 03 июня 2017 года УИН 18810121170603919500 ООО «Энергия-Ч» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу 27 июня 2017 года.

Согласно составленному инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 протоколу об административном правонарушении №21 ФФ №014094 от 06 октября 2017 года, ООО «Энергия-Ч» не уплатило в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от 03 июня 2017 года УИН 18810121170603919500. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно платежному поручению от 15 июня 2017 года, ООО «Энергия-Ч» уплатило сумму штрафа в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного штрафа - 250 руб. за нарушение ПДД по постановлению № 18810121170603919500. 

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ООО «Энергия-Ч» штраф уплачен в установленный КоАП РФ срок.

Факт отсутствия в платежном документе «Кода» не является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по делу дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, в связи с чем постановление является обоснованным. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. 

Процессуальный срок подачи жалобы не нарушен.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 ноября 2017 года о прекращении в отношении ООО «Энергия-Ч» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья С.Г.Курышев