УИД 13RS0017-01-2024-000110-29

Дело №1-15/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

с.Лямбирь 25 марта 2024 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего –судьи Фроловой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузьмина Е.С.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 от 11.01.2007 г. и ордер Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия №000068 от 21.02.2024 г., 

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г. по ч.1 ст.119, п. в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 с.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 19.01.2024 г. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 1 месяц 15 дней, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, к отбыванию наказания не приступил;

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался, под домашним арестом не содержался, 

10.01.2024 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу -28.06.2022 г.

18.10.2023 г., примерно в 12 часов 55 минут, ФИО1 и ранее ему знакомая С. Е.В. находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 13 часов того же дня между С. Е.В. и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой в указанное время последний подошел к сидевшей на табуретке С. Е.В. и умышленно поочередно ногами и кулаками обеих рук нанёс ей не менее 10 ударов, попадая в область живота, груди, правого бедра, поясницы, по правой ноге. После этого С. Е.В. встала со стула и попыталась пресечь преступные действия ФИО1, в ответ на что, последний поочередно ладонями обеих рук нанёс С. Е.В. не менее 5 ударов по лицу, а затем ногами и кулаками обеих рук нанёс не менее 5 ударов по ногам и рукам С. Е.В., причинив физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №244/2023 (Д) к №972/2023 (ОЖЛ) от 15.12.2023 г., телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в содеянном признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Дудников М.П. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузьмин Е.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд в соответствии со ст.ст.314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: 

-показаниями потерпевшей С. Е.В., подтвердившей обстоятельства нанесения ей побоев подсудимым ФИО1 18.10.2023 г. (л.д.67-70);

-показаниями свидетеля У. Ю.Г., подтвердившей обстоятельства поступления С. Е.В. в ГБУЗ РМ «РИКБ» с телесными повреждениями (л.д.104-107);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 г., согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой 18.12.2023 г. подсудимый ФИО1 нанёс побои С. Е.В. (л.д.10-13);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №244/2023 (Д) к №972/2023 (ОЖЛ) от 15.12.2023 г., из которого следует, что у С. Е.В., при объективном осмотре 16.11.2023 г. обнаружен след 

<

данные изъяты>. В дополнительно предоставленных медицинских документах на имя С. Е.В. описаны: 

<

данные изъяты> Все перечисленные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), давность следа от 

<

данные изъяты> составляет до 50-ти суток к моменту осмотра экспертом, то есть к 16.11.2023 г. Давность причинения 

<

данные изъяты> установить не представляется возможным, ввиду неясного описания характера их элементов (желто-зеленого, желто-серого цвета). Диагноз 

<

данные изъяты> не подтвержден объективными данными в описательной части предоставленных документов и оставлен без судебно-медицинской оценки (л.д.34-36).

-признательными показаниями ФИО1, из которых следует, что 18.10.2023 г., в ходе возникшей ссоры, нанёс С. Е.В. поочередно ногами и кулаками обеих рук не менее 10 ударов попадая в область живота, груди, правого бедра, поясницы, по правой ноге, а также не менее 6 ударов (пощечин) ладонями обеих рук поочередно по лицу, попадая по ушам, и ногами и руками не менее 5 ударов по ногам и рукам (л.д.67-70).

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г., вступившим в законную силу 28.06.2022 г., за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 18.10.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс побои С. Е.В.

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на сегодняшний день не отбыто, в связи с чем, подсудимый является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он официально не трудоустроен, имеет среднее образование, холост, детей на иждивении не имеет, является военнообязанным, по месту жительства главным специалистом администрации Большеелховского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия характеризуется положительно (л.д.95), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.96). Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, хронических заболеваний и инвалидностей ни он, ни его близкие родственники не имеют. В ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не наблюдается (л.д.78), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.80).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как установлено в судебном заседании, при совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что употребление алкоголя перед совершением преступления сняло внутренний контроль ФИО1 за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления против жизни и здоровья. Сам ФИО1 пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы указанное преступление. В связи с чем, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г. не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая тот факт, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения за совершенное им преступление наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч.1, 2 ст.53 УК РФ, а также применяя правила ч.5 ст.62, ст.226.9 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено. 

Безусловных и исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1

Назначая подсудимому ФИО1 данный вид наказания, суд устанавливает ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий соответствующих муниципальных образований – городского округа Саранск и Лямбирского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Кроме этого ФИО1 не отбыто наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г., неотбытая часть которого в виде ограничения свободы сроком 3 месяца заменена постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 19.01.2024 г. на наказание в виде принудительных работ сроком 1 месяц 15 дней.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данной норме уголовного закона изложены условия применения принудительных работ с учетом общих начал назначения наказания. Применение принудительных работ возможно за совершение единичного преступления определенной тяжести. При этом речь идет о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В законе не рассматривается возможность применения принудительных работ в качестве альтернативы иным видам наказания, подтверждением чему является отсутствие внесения дополнений в ч.1 ст.71 УК РФ относительно порядка определения сроков наказаний при сложении соответствующих видов наказаний с принудительными работами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что в законе отсутствует указание на соответствие одного дня принудительных работ ограничению свободы (а наказания в виде лишения свободы санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ не предусматривает) назначить наказание по совокупности приговоров с применением ст.71 УК РФ не представляется возможным, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципальных образований – городского округа Саранск и Лямбирского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 15.06.2022 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, -исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Н.В.Фролова