город Луга 21 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1644/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о включении жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом (л.д.3-5).

В порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил предмет заявленных требований, в окончательном варианте просит суд: - включить в наследственную массу после смерти ФИО жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - установить факт принятия наследства ФИО после смерти супруга ФИО; - включить в наследственную массу после смерти ФИО жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.79-81).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пользователем земельного участка и расположенного на нём жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследство открылось после смерти ФИО. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое она приняла после мужа ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом, согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2018 года и технического паспорта от 26.02.1992 года учтен в Лужском БТИ. С момента смерти ФИО и ФИО истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, несла расходы по их содержанию и сохранению. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО (наследственное дело №), однако, нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия 22.05.2018 года, поскольку истцом не было предоставлено правоустанавливающих документов на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 1966 – 1967 года постройки. Истец полагает, что её мать ФИО., умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, но наследство на себя не оформила. При этом, после смерти матери, истец приняла принадлежащие ей личные вещи, бытовые предметы, предметы мебели и др., также несла бремя по похоронам матери. Иных наследников, кроме истца, не имеется. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.11.2017 года (л.д.6, оборот) со сроком полномочий три года, в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, в отзыве указала, что не возражает в удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.38-39).

Третье лицо – нотариус Лужского нотариального округа ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

В судебном заседании 14.11.2018 в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до 21.11.2018 до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, после перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Федеральным законом № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введены в действие с 1 марта 2002 г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС гор. Луга, о чём составлена запись акта о смерти №, место смерти: 

<

адрес> (л.д.8).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

ФИО на основании данных похозяйственного учета Заклинской волости Лужского района Ленинградской области (лицевой счет из похозяйственной книги № 

<

адрес> и списка жителей не прописанных, но постоянно проживающих по Заклинской волости старая Жемчужина) принадлежал на праве собственности жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, 1967 года постройки (л.д.124-128).

Жилой дом 1967 года постройки площадью 12,7 кв.м поставлен на кадастровый учет под номером № (л.д.10-12).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. N 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Поскольку в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, запись в похозяйственной книге суд считает подтвержденным наличие у наследодателя права собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, заявленные требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО указанного выше жилого дома, подлежат удовлетворению.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти ФИО в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась его супруга – ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, и сторонами по делу не оспаривалось. Доказательств, свидетельствующих, что имеются иные наследники первой очереди, в материалы дела представлено не было.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела 03.10.2018 года по запросу суда от нотариуса Лужского нотариального округа ФИО1, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.42).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО суду сообщили, что являлись соседями семьи Т-вых в 

<

адрес> свидетелям известно, что бремя по похоронам после смерти ФИО несла его жена – ФИО., она ухаживал за ним до смерти. ФИО после смерти мужа ФИО продолжила ухаживать за земельным участком и жилым домом в 

<

адрес>, обрабатывала его, сажала различные грядки, также сделала косметический ремонт в доме, после смерти супруга, распорядилась его личными вещами, часть раздала. 

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного имущества.

Поскольку при жизни за ФИО, право собственности на спорный жилой дом, зарегистрировано не было, он подлежит включению в наследственную массу после её смерти. Согласно заключению специалиста ФИО3 №134-17/10/2018 от 17.10.2018 года (л.д.85-101), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 17.10.2018 года имеет общую площадь 12,7 кв.м., не нарушает права третьих лиц и действующих градостроительных, строительных, пожарных норм и правил. Сохранение завершенного строительством жилого дома не представляет никакой угрозы жизни и здоровью граждан. Состояние жилого дома таково, что его можно охарактеризовать как удовлетворительное.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (л.д.7).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением, в течение установленного законом срока к нотариусу за принятием наследства обратилась истец ФИО (л.д.45).

Однако, истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине не предоставления правоустанавливающих документов на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 1966-1967 года постройки. (л.д.51).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 о принятии наследственного имущества после смерти ФИО, о чём имеется наследственное дело №, однако, правоустанавливающих документов не получила по причине отсутствия их у наследодателя, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, истец независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом подлежат – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о включении жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 12,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года

Председательствующий подпись