Судья Шахрова О.А Дело № 22-3885 

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе 

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Батуро О.И 

с участием прокурора Школяренко А.В., адвоката Фролова И.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кондратьевой М.С. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 21 октября 2020 года, которым

Кондратьева Марина Станиславовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимая Онежским городским судом Архангельской области:

- 31 июня 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившаяся по отбытии наказания 19 июля 2013 года;

- 8 декабря 2017 года за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК - к 3 годам лишения свободы, освободившаяся условно – досрочно 23 мая 2020 года с неотбытой частью наказания 3 месяца 21 день, 

осуждена по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и назначено окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кондратьева М.С. осуждена за тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, а также за похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденной Кондратьевой М.С. в режиме видеоконференц-связи и ее адвоката Фролова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Школяренко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная с приговором не соглашается. Указывает, что женщинам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от наличия рецидива назначается колония – поселение. Ссылается на состояние своего здоровья, гипертонию. Просит назначить колонию-поселение. В ходе апелляционного рассмотрения осужденная просила назначить наказание условно. 

В письменных возражениях прокурор просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия особого порядка, установленные главой 40 УПК РФ, были соблюдены. 

Наказание Кондратьевой М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, подробных данных о личности виновной, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, возраст, состояние здоровья осужденной, наличие у осужденной гипертонии. Отягчающими обстоятельствам признаны: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением надлежащих мотивов. Дана оценка характеризующим сведениям. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Приведены обоснования назначения реального наказания, которое не является чрезмерно суровым, отвечает требованиям справедливости, направлено на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд правомерно назначил осужденной исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров назначено, в том числе и за тяжкие преступления. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 21 октября 2020 года в отношении Кондратьевой Марины Станиславовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий А.Ю. Андряков