Дело № 1-21\2021 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 2021 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

с участием: государственных обвинителей – Горячева П.С., Беляевой Д.В.,

подсудимых О.А.В., И.Б.Д., 

их защитников – адвоката Г.Г.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ***, адвоката В.Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

О.А.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

И.Б.Д., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:Подсудимые О.А.В. и И.Б.Д. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.О.А.В. и И.Б.Д., являясь потребителями наркотических средств и имея умысел на незаконный их сбыт, возникший после обращения к последнему посредством сотовой связи выступающего в рамках проведения сотрудниками Н по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя лица под псевдонимом «..» с просьбой о продаже наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее *** *** вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, И.Б.Д. в *** *** получил от лица под псевдонимом «..» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме № рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>», находящемуся в его (И.Б.Д.) пользовании. В период с *** *** до *** ***, О.А.В. и И.Б.Д. после обращения к последнему посредством сотовой связи лица, под псевдонимом «..», выступающего в качестве закупщика наркотических средств, договорились о встрече для незаконного сбыта последнему наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, осознавая, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период с *** по *** ***, находясь в ..., действуя умышленно и согласованно, с корыстной целью, в рамках предварительного сговора и согласно заранее распределенным преступным ролям, И.Б.Д. расфасовал порошкообразное кристаллическое вещество светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,87 г, а О.А.В., в свою очередь, упаковал вышеуказанное вещество во фрагмент фольгированной бумаги и фрагмент бумаги белого цвета, после чего, из рук в руки передал наркотическое вещество лицу под псевдонимом «..», тем самым совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,87 граммов, изъято из незаконного оборота сотрудником Н по ... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «..» в период с *** до *** *** в служебном автомобиле у ....Согласно Постановлению Правительства РФ № от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.Согласно Постановлению Правительства РФ № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества от 0,2 грамм до 1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, составляет значительный размер.Допрошенный в судебном заседании подсудимый И.Б.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал, пояснив, что проживает по адресу: ... вместе с супругой И.Н.В. и ее братом О.А.В. Вместе с О.А.В. работает в должности слесаря в ООО «

<

данные изъяты>», в течение года вместе употребляют наркотическое средство «соль». *** в течение дня он находился на работе, а О.А.В. находился дома. В дневное время ему на мобильный телефон № позвонила знакомая, которая попросила продать ей наркотическое средство «соль» массой 2 грамма и перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме № рублей, сообщив, что часть наркотического средства он может оставить себе. Вернувшись с работы домой, он сообщил об этом О.А.В. и попросил последнего заказать наркотик в Интернете. О.А.В. всегда заказывал наркотические средства через Интернет с его (И.Б.Д.) мобильного телефона, поскольку своего телефона в пользовании не имеет. В вечернее время О.А.В. заказал через его мобильный телефон 1 грамм наркотика, после чего съездил к месту закладки и привез наркотик домой. После этого, он (И.Б.Д.) и покупатель созвонились, в ходе чего он сообщил, что наркотическое средство можно забрать у них дома. Около *** *** к ним домой приехала их общая знакомая, которую О.А.В. встретил около дома и провел в дом. Находясь на веранде дома, он отсыпал часть наркотического средства, оставив себе и О.А.В., а остальную часть передал последнему, чтобы тот упаковал данное вещество. После этого О.А.В. упаковал часть наркотического средства во фрагмент фольги и полиэтиленовый пакетик и передал покупателю. В содеянном раскаялся.Допрошенный в судебном заседании подсудимый О.А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердил обстоятельства, изложенные подсудимым И.Б.Д., и пояснил, что *** в течение дня И.Б.Д. находился на работе, а он находился дома. В вечернее время после того, как И.Б.Д. вернулся домой, последний сообщил, что ему позвонила общая знакомая, которая попросила продать ей наркотическое средство «соль» массой 2 грамма и перевела на его (И.Б.Д.) банковскую карту денежные средства в сумме № рублей. И.Б.Д. пояснил, что часть наркотического средства они заберут себе. Поскольку у него не имеется мобильного телефона, наркотические средства всегда приобретал он (О.А.В.) через сайт в сети Интернет с телефона И.Б.Д. В этот же день в вечернее время, после ***, он с помощью мобильного телефона И.Б.Д. на сайте в сети Интернет приобрел наркотическое вещество «соль» массой 1 грамм за № рублей, при этом 2 грамма приобрести не получилось. Получив на сайте фотографию места, где было спрятано наркотическое средство, в этот же вечер он, на автомашине под управлением знакомого, съездил на участок местности, расположенный за д...., где по фотографии и карте нашел место и наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изолентой. За транспортные услуги он оплатил № рублей. После того, как он вернулся домой, И.Б.Д. позвонил покупателю и сообщил, что наркотическое средство можно забрать у них дома. Около *** *** к ним домой приехала их общая знакомая, которую он встретил около дома и провел в дом. Находясь на веранде дома, И.Б.Д. отсыпал часть наркотического средства, оставив себе, а остальную часть передал ему, чтобы он упаковал данное вещество. После этого он (О.А.В.) упаковал часть наркотического средства во фрагмент фольги и передал покупателю. В содеянном раскаялся.Кроме признания подсудимыми своей вины, виновность каждого из них в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.Показаниями свидетеля Ш.А.Ю. - оперуполномоченного Н по ... о том, что ***, около ***, в Н по ... поступила оперативная информация, не подлежащая разглашению, о причастности О.А.В. и И.Б.Д. к незаконному сбыту наркотических средств. В соответствии с данной информацией было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого *** лицо под псевдонимом «..», выступающее в роли покупателя, по номеру мобильного телефона И.Б.Д. перечислило последнему на банковскую карту «Сбербанк» деньги в сумме № рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. *** И.Б.Д. и О.А.В., по месту их жительства по адресу: ..., передали выступающему в роли покупателя лицу под псевдонимом «..» сверток с наркотическим средством. О виновности О.А.В. и И.Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные в Н по ... в установленном законом порядке (т.1 л.д.20, 22-24). Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено *** *** в соответствии с Федеральным законом от *** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления от *** (т.1 л.д.27-28) при наличии оперативной информации о причастности О.А.В. и И.Б.Д. к незаконному сбыту наркотических средств.Обстоятельства и процедура проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» отражены в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе (т.1 л.д.31-33), акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов (т.1 л.д.34-39), акте осмотра и вручения технических средств (т.1 л.д.40-41), акте добровольной выдачи (т.1 л.д.42-46), акте сдачи и осмотра технических средств (т.1 л.д.47-48), акте осмотра вещей, находящихся при покупателе от *** (т.1 л.д.49-51), акте осмотра вещей, находящихся при покупателе (т.1 л.д.52-54), акте осмотра и вручения технических средств (т.1 л.д.55-56), акте сдачи и осмотра технических средств (т.1 л.д.63-64), протоколах наблюдения (л.д.68, 82), акте осмотра вещей, находящихся при покупателе (т.1 л.д....), акте добровольной сдачи полимерного пакета со свертком от *** (т.1 л.д.57-62), в котором согласно справке об исследовании от *** №, находилось наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,87 г (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (т.1 л.д.80). По заключению эксперта № от ***, представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество светло-желтого цвета со слабым специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,86 г (в процессе исследования израсходовано 0, 02 г вещества) (т.2 л.д.65-68). Показаниями свидетеля под псевдонимом «..», данными в судебном заседании и оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что, будучи осведомленным о причастности О.А.В. и И.Б.Д., проживающих по адресу: ..., к незаконному сбыту наркотических средств, обратился в Н по ... и выразил согласие с предложением сотрудника полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у О.А.В. и И.Б.Д. *** в вечернее время его пригласили в служебный автомобиль, стоявший у ..., где он пояснил, что необходимо созвониться с И.Б.Д., чтобы узнать может ли он продать наркотическое средство. После этого, он позвонил И.Б.Д. по номеру телефона «№» и договорился с ним о приобретении наркотических средств за № рублей. И.Б.Д. пояснил, что нужно перечислить ему данные денежные средства на банковскую карту, которая привязана к его мобильному номеру телефона, после чего, он ему сообщит, когда и где необходимо забрать наркотик. Содержание разговора он сообщил сотрудникам полиции. Далее в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его осмотр и осмотр находящихся при нем вещей. После чего, на служебном автомобиле они проехали к ..., где он вновь был осмотрен сотрудником полиции, были выданы денежные средства в сумме № рублей и банковская карта на имя неизвестного лица. После этого они вместе с понятыми и сотрудником полиции направились к терминалу оплаты ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ... рядом с домом №, где поместили выданные денежные средства на выданную банковскую карту, после чего с нее был осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту И.Б.Д. по абонентскому номеру телефона «№». Квитанция об оплате была передана сотруднику полиции. Затем, он созвонился с И.Б.Д., который подтвердил получение денежных средств и пояснил, что позже сообщит, когда и где можно будет забрать наркотик. Около *** *** на мобильный телефон позвонил И.Б.Д. и сообщил, что может отдать наркотик по месту своего жительства по адресу: .... Об этом было сообщено сотруднику полиции, и на служебном автомобиле они проследовали к ..., после чего, в машине в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен его осмотр сотрудником полиции. Далее с понятыми и сотрудником полиции проследовали к дому, который находится по адресу: ..., где он направился в сторону дома И.Б.Д. и О.А.В., около дома которых его встретил последний и пригласил в дом. Находясь в доме, И.Б.Д. сказал О.А.В. найти бумагу из-под сигарет или фольгу, чтобы упаковать наркотик. После того как О.А.В. нашел упаковку И.Б.Д. взял наркотик, взвесил его на весах, забрал часть наркотика себе, а остальную часть отдал О.А.В. для того, чтобы тот упаковал. Далее О.А.В. передал упакованный им наркотик ему. Выйдя из их дома, он направился к служебной автомашине, где в присутствии понятых выдал прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри веществом, который был упакован и опечатан сотрудниками полиции.Участие в оперативно-розыскном мероприятии принимал добровольно, в ходе его проведения сотрудником полиции составлялись акты и протоколы, с которыми он и понятые знакомились и расписывались, не высказывая никаких замечаний (т.1 л.д. 112-117). Обстоятельства и процедуру проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» так же подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетель К.Э.З. - оперуполномоченный ОУР в Н по ..., а также свидетели Н.Ю.Н. и П.Э.Н., участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц, сообщившие о том, что замечаний по проведению оперативно-розыскного мероприятия и по содержанию составленных документов у них не имелось. Показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», допрошенного в судебном заседании с сохранением в тайне данных о личности, о том, что у него есть знакомые И.Б.Д. и О.А.В., являющиеся потребителями наркотических средств, у которых он в 2020 году приобретал наркотическое средство «соль». Для приобретения наркотических средств он звонил И.Б.Д., само наркотическое средство передавал ему О.А.В., которому передавались денежные средства в сумме № рублей. Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет, из которого извлечен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой синего цвета, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество светло-желтого цвета со слабым специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,84 г, вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д.111-117). Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен чек ПАО Сбербанк от *** 19:10:22, с банкомата № по операции перевода с карты .. № № на карту № (И.Б.Д. И.) на сумму № рублей. Чек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.207-214).Протоколом обыска от ***, согласно которого в жилище И.Б.Д. и О.А.В. по адресу: ..., обнаружены 4 курительные трубки, фольга, литература (листы формата А-4 с описанием приготовления наркотических средств) (т.2 л.д.23-35).Заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на поверхности представленных 3 (трех) курительных трубок, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – в следовых количествах (т.2 л.д.75-77). Заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на поверхности курительной трубки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – в следовых количествах (том № л.д.84-86). Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены 4 курительные трубки, 36 листов формата А-4 с описанием приготовления наркотических веществ, изъятые в ходе обыска от *** в ... по .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.118-128).Протоколом осмотра диска от ***, на котором содержится видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04 и ***. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.133-143, 143-145), просмотрен в судебном заседании. На видеозаписи зафиксировано, как закупщик при помощи банковского терминала осуществляет перевод денежных средств в сумме № рублей на счет И.Б.Д. Так же на видеозаписи зафиксирована процедура деления И.Б.Д. порошкообразного вещества, процедура упаковывания вещества О.А.В. и И.Б.Д., передача вещества О.А.В. закупщику (личности на видеозаписи идентифицированы подсудимыми в судебном заседании) (т.2 л.д.133-145). О виновности И.Б.Д. и О.А.В. в совершении указанного преступления также свидетельствуют материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданные в Н по ... в установленном законом порядке (т.2 л.д.150, 151). Так, оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления Псковского областного суда от *** (т.2 л.д.147-148) при наличии оперативной информации о причастности И.Б.Д. к незаконному сбыту наркотических средств на территории .... Протоколом прослушивания телефонных переговоров от ***, согласно которого осмотрен компакт-диск DVD-R № от *** с записями фонограмм телефонных переговоров И.Б.Д., полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с абонентского номера «+№» в период времени с *** по *** (т.2 л.д.175-203). Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.204-205, 206), прослушан в судебном заседании. На аудиозаписи ведутся телефонные переговоры И.Б.Д. и О.А.В. в завуалированной форме о сбыте ими наркотических средств (голоса на аудиозаписи идентифицированы подсудимыми в судебном заседании как их собственные). Протоколом освидетельствования подозреваемого О.А.В. от ***, в результате которого при помощи экспресс-теста П99-2-1119 установлен факт употребления О.А.В. марихуаны (т.1 л.д.239-243). Государственным обвинителем в качестве доказательств вины О.А.В. и И.Б.Д. в инкриминируемом преступлении были представлены протоколы личного досмотра от *** И.Б.Д. и О.А.В. (т.1 л.д.84-85, 86-87), согласно которым у последних изъяты принадлежащие им мобильные телефоны. Указанные выше документы не принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых, ввиду отсутствия в них каких-либо объективных сведений относительно совершения инкриминируемого преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд считает имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому делу, суд считает достаточными для установления вины подсудимых О.А.В. и И.Б.Д. в совершении вменяемого преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и закреплении суд не находит.Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов. Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые свидетельствуют о том, что преступный умысел И.Б.Д. и О.А.В. был направлен непосредственно на незаконное распространение наркотического средства, то есть незаконный сбыт наркотических средств. Данный вывод следует из самого факта незаконной передачи подсудимыми наркотического средства лицу под псевдонимом «Женя», показаний свидетеля Ш.А.Ю., указавшего о том, что с июня 2020 года в Н по ... имелась информация о том, что И.Б.Д. и О.А.В. могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств, что в дальнейшем в полной мере подтвердилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимых, а также из показаний свидетеля под псевдонимом «Вася» об осведомленности последнего об осуществлении подсудимыми незаконного сбыта наркотических средств. Судом установлено, что вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции в полной мере соответствовали установленным Федеральным законом от *** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам такой деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом, при этом направленный на незаконный сбыт наркотического средства умысел И.Б.Д. и О.А.В. сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и независимо от их деятельности. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, протоколам следственных действий, а также показаниям свидетелей по делу об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются между собой и иными материалами дела, оснований для оговора подсудимых свидетелями в судебном заседании не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что в жилище подсудимых И.Б.Д. и О.А.В. обнаружены предметы, которые свидетельствуют об их участии в незаконном обороте наркотических средств - 4 курительные трубки, фольга, литература с описанием приготовления наркотических средств.Употребление наркотических средств подсудимыми не оспаривается, кроме того подтверждается результатами освидетельствования О.А.В. от ***, в ходе которого установлен факт употребления последним марихуаны. Сбытое О.А.В. и И.Б.Д. вещество N-метилэфедрон и его производные отнесены Постановлением Правительства РФ № от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.Масса сбытого О.А.В. и И.Б.Д. наркотического средства 0,87 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», составляет значительный размер.Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, вменен подсудимым обоснованно, поскольку действия И.Б.Д. и О.А.В. носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата. Кроме того, как установлено в судебном заседании до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, И.Б.Д. и О.А.В. достигли соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняли так же совместно. Данный вывод подтверждается показаниями самих подсудимых И.Б.Д. и О.А.В., указавших о договоренности совместно продать наркотическое средство, видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой зафиксировано, что наркотическое средство упаковывали оба подсудимых, а также показаниями лица под псевдонимом «Женя», выступающего в роли закупщика, о совместных действиях подсудимых при передаче наркотического средства. Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств преступления усматривается наличие у подсудимых предварительного сговора на сбыт наркотического средства, на что указывает согласованность их действий, распределение ролей, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль в группе в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, являлся соисполнителем преступления.Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых И.Б.Д. и О.А.В. в совершении инкриминируемого преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимые уголовной ответственности в связи с состоянием психики, суд исходит из следующего. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ***, И.Б.Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время И.Б.Д. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных действиях. В период, относящийся по времени к инкриминируемым ему действиям, И.Б.Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании (алкогольной и наркотической зависимости) у И.Б.Д. при клиническом обследовании не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера И.Б.Д. не нуждается (т.2 л.д.56-58). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от *** О.А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время О.А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемых ему действий, О.А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у О.А.В. при клиническом обследовании не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий алкоголизмом (обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя), О.А.В. нуждается в лечении и наблюдении у нарколога на общих основаниях, медицинских противопоказаний не имеется (т.2 л.д.47-49). 

В судебном заседании подсудимые О.А.В. и И.Б.Д. вели себя разумно и адекватно, правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение по делу, демонстрировали понимание противоправности своих действий. С учетом вышеуказанных экспертных заключений и поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает О.А.В. и И.Б.Д. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности и состоянии здоровья, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. В силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких. И.Б.Д. является гражданином ..., гражданства РФ не имеет, женат, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется так же удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. О.А.В. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.Н.В. охарактеризовала своего супруга И.Б.Д. и своего брата О.А.В. с положительной стороны, указав, что об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда от незаконного оборота наркотических средств, путем пожертвования И.Б.Д. денежных средств в сумме № рублей и О.А.В. в сумме 5000 рублей на благотворительность в ГБУСО ... «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, ...», за что *** и ***, соответственно, директором Учреждения им объявлена благодарность. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание И.Б.Д., суд учитывает состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья его престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. С учетом данных о личностях подсудимых, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая, что подсудимые И.Б.Д. и О.А.В. совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы, находя возможным их исправление только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимых и предотвращение совершения ими новых преступлений. С учетом поведения подсудимых после совершения преступления, свидетельствующего о снижении степени общественной опасности их личности, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и, исходя из целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ назначить каждому из подсудимых наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы. Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.Каких-либо сведений о наличии у подсудимых И.Б.Д. и О.А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию ими назначенного вида наказания, суду не представлено.Суд не находит оснований для применения при назначении каждому из подсудимых наказания правил ст.73 УК РФ об осуждении условно, принимая во внимание общественную значимость и общественную опасность совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При назначении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывать назначенное наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности И.Б.Д. и О.А.В., суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать О.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 06 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении О.А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания О.А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания О.А.В. под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать И.Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 06 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении И.Б.Д. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания И.Б.Д. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания И.Б.Д. под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,84 г, 4 курительные трубки, 36 листов формата А-4 – уничтожить. чек ПАО Сбербанк, компакт диск CD-R № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», компакт-диск DVD-R № с записями фонограмм телефонных переговоров - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий Е.В. Радов Приговор не обжалован и вступил в законную силу.