Уголовное дело № 1-539/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, а также его защитника адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего фактически по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 06 февраля 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. 27 апреля 2016 года Аксайским районным судом Ростовской области отменен испытательный срок и наказание приведено в исполнение в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию 26 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 30 июня 2019 примерно в 04 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире ..., путем свободного доступа со стола, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: № ..., imei 2: № ..., в корпусе черного цвета, стоимостью 11 999 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, который для последней материальной ценности не представляет, принадлежащий ФИО, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб в размере 11 999 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 03 июля 2019 в 20 часов 41 минуту, пришел в магазин ..., расположенный по адресу: ..., где путем свободного доступа, в этот же день в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 45 минут, с торговой полки, расположенной в торговом зале магазина, похитил имущество ..., а именно: одну бутылку коньяка «Российский» 5 звездочек, объемом 0,5 литра, стоимостью 741 рубль, после чего в 20 часов 45 минут вышел из магазина, не оплатив товар. Далее ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в 21 час 34 минуты, вновь вернулся в магазин ..., расположенный по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, в этот же день в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 38 минут, с торговой полки, расположенной в торговом зале магазина, похитил имущество ..., а именно: одну бутылку виски «Label 5», объемом 0,7 литра, стоимостью 822 рубля, после чего в 21 час 38 минут, вышел из магазина не оплатив товар. Далее ФИО2 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в это же день в 21 час 50 минут, вновь вернулся в магазин ..., расположенный по вышеуказанному адресу, где осматривал алкогольную продукцию, с целью ее последующего хищения, в этот момент преступные действия ФИО2, были замечены сотрудниками магазина ... посредством использования видеонаблюдения, в связи, с чем были закрыты входные двери магазина с целью пресечения его преступных действий. Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия были замечены, ничего не похитив, в 21 час 56 минут, разбив ногой стекло входной двери, покинул помещение магазина. После чего, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в это же день примерно в 22 часа 06 минут, вновь прибыл к магазину ..., расположенному по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что персонал магазина находится на улице, а двери в магазин заперты, в связи с окончанием рабочего дня, однако ФИО2, имея умысел на отрытое хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина, разбив ногой стекло входной двери, откуда похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: две банки пива «Шпатен Мюнхен», объемом 0,5 литра, стоимостью 123 рубля, общей стоимостью 246 рублей. Далее, ФИО2, невзирая на требования работников магазина ... о прекращении противоправных действий и возврата похищенного товара, проигнорировав данные требования, покинул место совершения преступления. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 причинил ... материальный ущерб на общую сумму в размере 1809 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевших, от которых поступили письменные заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО2, подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ... по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений судом признается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду имущества ФИО судом признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по эпизоду в отношении имущества ФИО в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по эпизоду в отношении имущества ФИО в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым по каждому эпизоду совершенных преступлений назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением. Заявленные представителем потерпевшего требования о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в размере 1809 рублей, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду в отношении имущества ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2019 года с зачетом времени с момента фактического задержания, то есть с 08 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- копию договора комиссии № РДК 000003556 от 30 июня 2019 года, соглашение о расторжении договора комиссии № РДК 000003556 от 30 июня 2019 года, квитанцию № РД-5905 от 11 июля 2019 года, квитанцию № РД-5906 от 11 июля 2019 года, оптический CD диск, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7» imei: № ..., № ..., считать возвращенным по принадлежности ФИО

Взыскать с ФИО2 в пользу ... 1809 (одну тысячу восемьсот девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов