УИД: 77RS0016-02-2025-017699-98                                               

гражданское дело № 2-12476/25                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... Анны Петровны к адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариусу фио о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Истец ...а А.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариусу фио, в котором просит признать недействительными договор потребительского кредита № ... от 14.02.2025, заключенный между ...... А.П. и адрес, и договор добровольного медицинского страхования № ... от 14.02.2025, заключенный между ...... А.П. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с адрес в пользу ...... А.П. компенсацию морального вреда в размере сумма, отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального адрес №У-0004119442 о взыскании с ...... А.П. в пользу адрес по договору № CCOPBGG06B2502140048 от 14.02.2025 основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма 

В обоснование требований указала, что 16.02.2025 истцу стало известно о том, что 14.02.2025 в отношении нее неустановленными лицами совершены мошеннические действия по оформлению кредита без ее согласия, а именно потребительского кредита № ССОРВGG06B2502140048 от 14.02.2025 в адрес на сумму сумма, под 45,331 % годовых, на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет сумма Исходя из содержания договора, он подписан простой электронной подписью 14.02.2025 в 00 часов 53 минуты путем отправки кода из смс-сообщения. От имени истца простой электронной подписью подписано заявление на добровольное оформление услуги страхования и заявление о предоставлении дополнительных услуг, согласно которому сумма кредита увеличена на сумма за счет участия в программе «Договор добровольного медицинского страхования № ... сроком на 36 месяцев», заключенным с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Указанные договоры истец не подписывала, не имела намерения их заключать и не выражала волеизъявление на их заключение, согласование со истцом условий договоров при их заключении не осуществлялось, денежные средства по кредитному договору истцу не предоставлялись. После получения сведений о заключении вышеуказанных договоров, истец незамедлительно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления. 28.08.2025 посредством размещения через Госуслуги истцом получена копия постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского адрес от 28.08.2025 о возбуждении исполнительного производства, возбужденного в отношении истца на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального адрес №У0004119442 о взыскании основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи ...... А.П. не направлялось, требование адрес к ...... А.П. не является бесспорным. 

Истец ...а А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения где указал, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с требованием ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена, истцом пройдена аутентификация и верификация, посредствам «Альфа-Мобайл», в соответствии с условиями ДКБО, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменные возражений, где указал, что истец получила и подписала все необходимые документы по страхованию, оплатила страховую премию, чем изъявила свое намерение заключить договор, истцу предоставлена вся информация об услуге, предусмотренная законом о защите прав потребителей, истец не обращалась с требованием о расторжении договора страхования в период охлаждения, просил в удовлетворении требований отказать. 

Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ...а А.П. является клиентом адрес с 05.08.2024.

14.02.2025 посредством информационного сервиса «Альфа-Мобайл» от имени ...... А.П. с адрес заключен договор потребительского кредита № ССОРВGG06B25021400, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 45,331 % годовых, на срок 60 месяцев.

В рамках данного кредитного договора 14.02.2025 между ...... А.П. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № ... в соответствии с «Правилами добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней». 

Согласно выпискам по счету денежные средства в размере сумма перечислены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты страховой премии по заключенному ...... А.П. договору страхования № .... 14.03.2025 осуществлены переводы денежных средств внутри счетов ...... А.П. в размере сумма (со счета 40817810805911212302 на счет 40817810207950176816).

Вход в личный кабинет ...... А.П. в приложении Банка, заключение указанных договоров, перевод средств и подписание всей документации по этим операциям от имени ...... А.П. имело место с использованием простой электронной подписи - введением пользователем в информационный сервис «Альфа-Мобайл» SMS-кодов, доставленных Банком на телефонный номер телефон.

Вышеизложенное документально подтверждено письменными материалами дела. 

Обращаясь с исковым заявлением, истец указала, что в период с 13.02.2025 по 16.02.2025 неустановленные лица осуществили звонки на номер телефона дочери истца фио, представившись сотрудниками правоохранительных органов путем обмана вынудили фио с принадлежащего ее матери ...... А.П., без уведомления и согласия последней, оформить потребительский кредит № ССОРВGG06B2502140048 от 14.02.2025 в адрес на сумму сумма, под 45,331 % годовых, на срок 60 месяцев и договор добровольного медицинского страхования сроком № ... от 14.02.2025. После оформления кредита фио по требованию неустановленных лиц совершила последовательно ряд переводов полученных денежных средств на счета неустановленных третьих лиц, указанных мошенниками. Часть денежных средств по указанию вышеуказанных лиц фио переводила сначала на свои счета, затем на счета неустановленных лиц. Часть денежных средств фио сняла через банкомат и положила на указанный мошенниками ранее неизвестный ей номер счета. Указанные договоры истец не подписывала, не имела намерения их заключать и не выражала волеизъявление на их заключение, согласование со истцом условий договоров при их заключении не осуществлялось, денежные средства по кредитному договору истцу не предоставлялись.

Постановлением следователя от 19.02.2025 возбуждено уголовное дело № 12501400011000661 по признаком преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по которому ...а А.П. признана потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства допрошена свидетель фио, которая является дочерью истца, показала, что 13.02.2025 года под влиянием мошенников без ведома своей матери ...... А. П., взяла телефон последней и оформила кредит и перевела денежные средства неизвестным лицам. 

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Свидетельские показания оцениваются судом в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же кодексом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). 

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).  

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. 

По смыслу п. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что все действия по заключению кредитного договора были совершены путем введения цифровых кодов, направленного банком СМС- и PUSH-уведомлений на номер мобильного телефона истца.

Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.

В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику Смс-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового СМС-кода.

Указанные обстоятельства с учетом последующего поведения ...... А.П., а именно, ее неоднократных обращений в Банк свидетельствуют об отсутствии ее волеизъявления на оформление данных договоров.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Банк не проверял исходные данные при подаче заявки на предоставление кредита, ответчиком не представлено бесспорных доказательств волеизъявления истца на получение кредита и на распоряжение кредитными средствами в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а ссылки на общие условия Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания и утверждения о направлении ...... А.П. смс-кодов, не свидетельствуют о соблюдении при заключении оспариваемого кредитного договора условий идентификации клиента и надлежащее заключение договора в письменной форме, поскольку заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.

адрес, как профессиональный участник общественных отношений по кредитованию и заключению кредитных договоров, должно было проявить особую и повышенную внимательность и осмотрительность при проверке того, что кредитный договор совершается именно ...... А.П. или иным лицом по ее поручению и в ее интересах, однако в данном случае этого не сделало.

При таких обстоятельствах, банк, проявляя осмотрительность и добросовестность, в целях подтверждения действительной воли ...... А.П. на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, должен был приостановить заключение кредитного договора и запросить у неё дополнительные документы или иным способом подтвердить её действительную волю на заключение договора. Таким образом, доводы ответчика о наличие в действиях ...... А.П. осознанных и последовательных действий по заключению договора, признаются судом несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным кредитного договора № ... от 14.02.2025, заключенного между ...... А.П. и адрес.

Также, суд приходит к выводу о признании недействительным договора добровольного страхования жизни и здоровья № ... от 14.02.2025, заключенного между ...... А.П. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», поскольку заключение данного договора являлось необходимым условием заключения кредитного договора № ... от 14.02.2025, признанного недействительным, что следует из п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которых цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата по договору добровольного медицинского страхования по Программе 1.04 26.

25.08.2025 нотариусом нотариального адрес совершена исполнительная надпись №У-0004119442 о взыскании с ...... А.П. в пользу адрес по кредитному договору № CCOPBGG06B2502140048 от 14.02.2025 основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 17.02.2025 ...а А.П. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела, 13.08.2025 истец обратилась в суд с исковым заявлением, а исполнительная надпись выдана нотариусом 25.08.2025.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предъявлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью. То есть нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и отмене исполнительной надписи №У-0004119442, совершенной 25.08.2025 нотариусом нотариального адрес о взыскании с ...... А.П. в пользу адрес по кредитному договору № CCOPBGG06B2502140048 от 14.02.2025 основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из п. 12 указанного Постановления следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Пунктом 13 данного Постановления определено, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ущерб истцу был причинен не в следствие действий адрес, а третьими лицами, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с чем в данных требованиях надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.  

Признать кредитный договор № ... от 14.02.2025 года, заключённый между ...... Анной Петровной и адрес недействительным, признать договор страхования № U541BGG06B2502140048 от 14.02.2025, заключенный между ...... Анной Петровной и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» недействительным, отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального адрес -Петербурга от 25.08.2025 №У-0004119442 о взыскании с ...... Анны Петровны в пользу адрес задолженности по кредитному договору.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2025 года. 

Судья Боярникова Е.В.