Дело № 2-2106/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО ВСК о признании смерти страховым случаем и выплате страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать смерть ФИО2 страховым случаем; признать незаконным отказ Ответчика в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти не страховым случаем; обязать Ответчика перечислить ПАО «Совкомбанк» страховую сумму в размере остатка ссудной задолженности.

В обосновании своих требований, истец указал, что 30 марта 2015 г. его сын ФИО2 заключил кредитныйдоговор с ОАО «Меткомбанк». Непосредственным условием было заключение договораиндивидуального страхования жизни. Договор страхования № (страхование от несчастных случаев и болезней) стоимостью 47275 руб. уплаченополностью сразу при заключении договора страхования.

27.0.3.2017 г. произошла реорганизация АО «Меткомбанк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» является правопреемником но всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Тем самым, выгодоприобретателем по договору страхования №№ стал ПАО «Совкомбанк».

29 июня 2017 г. после непродолжительной болезни сын истца умер. Причина смерти 

<

данные изъяты>.

17.10.2017 года Истец обратился с заявлением к Ответчику о рассмотрении смерти своего сына как страхового случая. Ответчик ответил на заявление отказом в признании смерти страховым случаем, сославшись па Правила. 

При наличии противоречий между нормами Договора и Правил, преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в Договоре. В Заявлении Договора указано: на момент заключения договора заявитель недолжен болеть и обращаться за помощью в СПИД-центр.

На момент подписания кредитного договора и договора страхования, сын истца небыл болен. На данный факт указывает запись из амбулаторной карты больного по месту жительства.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В Договоре страхования Выгодоприобретателем указан ОАО «МЕТКОМБАНК», учитывая, что 27.03.2017 г. произошла реорганизация АО «Меткомбанк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» являемся правопреемником по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Тем самым, выгодоприобретателем по договору страхования № является 11.АО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, указала, что случай не является страховым, о чем указано в правилах, кроме того ни каких противоречий между правилами и договором страхования нет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ФИО2 заключила кредитный договор в ОАО «Меткомбанке». В момент выдачи кредита ФИО2 заключил договор страхования от несчастных случая и болезней страхового полиса № т 30.03.2015г. с САО «ВСК», на условиях «ПРАВИЛ № 167/1 КОМБИНИРОВАННОГО СТРАХОВАНИЯ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ, БОЛЕЗНЕЙ И ПОТЕРИ ДОХОДА от «20.01.2015».

23.03.2017г. произошла реорганизация ОА «Меткомбанке» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и требования по кредитному договору заключенному между ОАО «Меткомбанке» и ФИО2 сохранили свое действие. 

Были застрахованы следующие риски:

- Смерть застрахованного в результате несчастного случая в период страхования;Смерть застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования;

Установление застрахованному инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования.

Установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования (л.д. 6).

29 июня 2017 г. после непродолжительной болезни ФИО2 умер. Причина смерти 

<

данные изъяты>.

Истец является отцом ФИО2 

17.10.2017 года Истец обратился с заявлением к Ответчику о рассмотрении смерти своего сына как страхового случая. Ответчик ответил на заявление отказом в признании смерти страховым случаем, сославшись па Правила. 

Согласно п. 3.6 вышеуказанных правил событие на случай наступления которых, страхование не проводится (не распространяется)

г) заболевания 

<

данные изъяты>, психическим заболеванием, или 

<

данные изъяты>.

При этом данное условие не стоит в зависимости от того состояло на диспансерном учете по поводу данных заболеваний застрахованное лицо на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В договоре страхования № имеется подпись ФИО2, где он подтверждает, что с правилами ознакомлен, согласен с их содержанием, экземпляр правил получил (л.д. 6)

Таким образом, стороны четко определили страховые случаи и условия их наступления.

Доводы истца, что в правилах и договоре имеются противоречия, не обоснованны. Действительно в договоре указано, что на момент заключения договора заявитель недолжен болеть и обращаться за помощью в 

<

данные изъяты>, однако это не значит, что при заключения договора и не болея 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, в последующем заражении, которая привела к смерти, должен наступить страховой случай по данным условиям страхования. Возможно, имеются и другие программы страхования, где страхователь, имея данные заболевания, может застраховать свою жизнь и здоровье, но уже на других условиях и правилах. 

То обстоятельство, что ФИО2 заболела в период действия договора страхования, не меняет ситуацию. Данное заболевание исключено из страхового покрытия.

В связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к САО ВСК о признании смерти страховым случаем и выплате страховой суммы отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2106/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.