№1-801/2019 (11901930001000598)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 26 июня 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Тагба О.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, одно из которых группой лиц по предварительному сговору:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выдернув доски, закрывавшие окно магазина-

<

адрес> Республики Тыва, через данное окно незаконно проникнув в помещение магазина-бара, умышленно тайно похитил алкогольную продукцию, набор стопок, пачки сигарет, наличные денежные средства в размере 3.000 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный вред в общем размере 23.140 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вступив в преступный сговор, образовав группу лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на огороженную прилегающую территорию кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики Тыва, разбив оконное стекло, через образовавшее отверстие в окне, незаконно проникли в помещение кафе, откуда умышленно тайно похитили мясную продукцию, кофе в пакетиках, чебуреки, пирожки и беляши, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21.495 руб. 

В судебном заседании подсудимый, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с уголовным делом.

Суд препятствий для постановления приговора в особом порядке не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, при этом защитник поддержал ходатайство, указав, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При этом, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанным преступлением материальный ущерб причинен индивидуальному предпринимателю, а не как частному лицу гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера он не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, тем самым суд признает его вменяемым. 

Согласно характеристике участкового инспектора полиции, он характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете состоит как ранее судимое лицо. Судимости по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в своей причастности, показал место, время и обстоятельства и способ кражи имущества потерпевших, подтверждая при проверке показаний на месте, что было положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает по каждому из эпизодов его полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, который является без квалифицирующих признаков, так как он совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

Совершенные подсудимым преступления каждый является средней тяжести, с учетом отягчающего обстоятельства, оснований для решения вопроса о возможности изменения категории каждого из них не имеется.

На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого при рецидиве преступлений наказание не может быть менее одной треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд по каждому из эпизодов преступлений назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает его пределы согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышая две треть от максимального его срока.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени тяжести их, и данных о личности подсудимого, который продолжил совершение преступлений после короткого времени со дня освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным его исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть невозможность назначения условно с установлением испытательного срока, также его замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на принудительные работы.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд не находит достаточных оснований для применения принципа поглощения более строгого вида наказания менее строгим.

Дополнительные наказания по каждому из эпизодов суд не назначает, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу со дня фактического задержания по день вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного судом для защиты прав подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца,

в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по данному уголовному с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу во исполнение приговора, до его вступления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.