Дело №2-728/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 12 июля 2017 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующей на основании доверенности от 06 мая 2016 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику-ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 07 апреля 2014 г. ФИО3 получила от нее в долг денежные средства в сумме 580000 рублей на срок до 03.04.2017 г.. Данный факт подтверждается распиской. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства полностью, в феврале 2017 г. возвратил лишь часть суммы в размере 30000 рублей. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 550000 рублей основного долга, 4818 руб.14 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 г. по 05.05.2017 г. (33 дня). В соответствии со статьями 307, 309, 314, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать в ее пользу с ФИО3 денежные средства в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4818 руб. 14 коп., сумму госпошлины в размере 8748 руб. 18 коп.

12 июля 2017 г. истцом предоставлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ФИО3 остаток суммы займа в размере 480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 03.04.2017 г. по 05.05.2017 г. (33 дня) в сумме 4204 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении об уменьшении исковых требований от 12 июля 2017 г.

Представитель истца-Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Из расписок ответчика от 07.04.2014 г., 08.07.2017 г. следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 580000 рублей, которые обязалась вернуть до 03.04.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 580 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у ФИО1 (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что истец- ФИО1 просит взыскать с ответчика- ФИО3 остаток долга по сумме займа в размере 480 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России от 24.03.2017 г., от 28.04.2017 г. составляла в период с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. 9,75%, в период с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г.- 9, 25%.

Поскольку ФИО3 уклоняется от уплаты 480 000 рублей в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период просрочки уплаты суммы займа, которая должна была быть возвращена до 03.04.2017 г.

За период просрочки с 03.04.2017 г. по 05.05.2017 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4204 руб. 94 коп. (3718 руб. 36 коп.+ 486 руб. 58 коп.), исходя из следующего расчета :

за период с 03.04.2017 г. по 01.05.2017 г. (29 дней) 3718 руб. 36 коп. (480 000 рублей х 9,75% : 365 (число дней в году) х 29 дней ( количество дней просрочки));

За период с 02.05.2017 г. по 05.05.2017 г.(4 дня) 486 руб. 58 коп. 

(480 000 рублей х 9,25% : 365 (число дней в году) х 4 дня ( количество дней просрочки)).

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8042 рубля. 

(480000 рублей+ 4204 руб.94 коп.- 200000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2017 г. по 05 мая 2017 г. в сумме 4204 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8042 рубля, а всего 492246 (четыреста девяносто две тысячи двести сорок шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года