РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 22 сентября 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривенкова О.В., при секретаре Мостовских И.Б., с участием адвоката Щекочихина А.А., действующего на основании ордера № от ** ** ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ЦСПН» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками П., о взыскании излишне полученных сумм, в котором просило взыскать с ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками умершей П., в свою пользу излишне полученные суммы ежемесячной денежной выплаты взамен льготного проезда за ** ** **** в сумме 255,67 рубля. В обоснование иска указали, что П. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты взамен льготного проезда как лицо проработавшее, в тылу в период с 22.06.1941г. по 09.05.1945г. не менее 6 месяцев, включая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, а именно как гражданин Российской Федерации, имеющий место жительства на территории Оренбургской области, которому на момент окончания Второй мировой войны (02.09.1945г.) не исполнилось 18 лет («дети войны»), что предусмотрено ст.5 Закона Оренбургской области от 02.11.2004г. № 1523/254-III-ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда и лиц, работавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, включая периоды работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны». Так как П. состояла на учете в Управлении социальной защиты населения Бузулукского района в качестве получателя ежемесячной денежной выплаты по льготной категории «Ветеран труда Оренбургской области» на основании заявления от ** ** ****. и представленных документов. Денежные средства перечислялись на счет П. открытый в отделении Сбербанка России. Постановлением Правительства Оренбургской области от 31.07.2013г. № 655-п с 01.11.2013г. полномочия по исполнению государственных функций по своевременному правильному назначению, начислению выплате и перерасчету пособий, компенсаций и социальных выплат, обеспечению государственных социальных гарантий и прав гражданскую социальную защиту в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Оренбургской области возложены на ГКУ «Центр социальной поддержки населения». Согласно спискам ЗАГСа полученных в ** ** ****. установлено, что П. умерла ** ** ****. В результате о несвоевременном извещения филиала об обстоятельствах влекущие прекращение выплаты (смерть получателя) образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за ** ** ****. в замере 300 рублей. По запросу со счета П. поступил возврат денежных средств в сумме 44,33 рубля, остаток переплаты составляет 255,67 рубля. На основании изложенного просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками П., в пользу ГКУ «ЦСПН» излишне полученные суммы ежемесячной денежной выплаты взамен льготного проезда за декабрь 2017 года в размере 255,67 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, при подаче заявления представители истца, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещались по адресу: (

<

адрес>). Судебные конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Адвокат Щекочихин А.А., исковые требования не признал, т.к. позиция ответчиков ФИО1 и ФИО2 ему неизвестна, а ухудшать положения доверителя он не может. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. В силу ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

П., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, по категории гражданин Российской Федерации, имеющий место жительства на территории Оренбургской области, которому на момент окончания Второй мировой войны (02.09.1945г.) не исполнилось 18 лет («дети войны») в соответствии с положениями Закона Оренбургской области от 02.11.2004г. № 1523/254-III-ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда и лиц, работавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, включая периоды работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны» на основании ее заявления от 26.06.2009г. и представленных документов, в филиале была назначена ежемесячная денежная выплата взамен льготного проезда, размер которой составил 300 рублей в месяц.

В дальнейшем с ** ** ****. П. являлась получателем единой денежной выплаты (ЕДВ), назначенной ей в соответствии с Законом Оренбургской области от 21.10.2008г. № 2560/532-IV-ОЗ «О ветеранах труда Оренбургской области», о чем истец был извещен и согласно протокола указанная ежемесячная выплата была прекращена с 01.12.2017г. по причине смерть получателя.

В соответствии с п.7 постановления Правительства Оренбургской области от 26.03.2007г. № 117-п в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение права на выплату ЕДВ (предоставление мер социальной поддержки по иным основаниям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации) выплаты прекращаются с месяца, следующего за месяцем наступления таких обстоятельств.

Соответственно, начиная с ** ** ****, ежемесячная денежная выплата взамен льготного проезда в размере 300 рублей в месяц П. не выплачивалась. При этом за ** ** **** ней образовалась задолженность по указанной выплате в размере 300 рублей.

П. ** ** **** года рождения, ** ** ****. в 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Также в указанном постановлении разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п.60, 61 указанного Постановления).

В соответствии с сообщением нотариуса БНО ФИО3 и материалов наследственного дела №, заведенного после смерти П., наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются ФИО1 и ФИО2 Наследник ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО2

В состав наследственного имущества включены, в том числе, по 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью на момент смерти П. равной 1 448 657,28 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 98, 99, 100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО5 в пользу Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» незаконно полученные денежные средства в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 67 копеек по 127 (сто двадцать семь) рублей 83 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись О.В. Кривенков 

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.09.2020г.

Подлинник решения находится в деле № 2(1)-958/2020, УИД: 56RS0008-01-2020-001058-15, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.