УИД № 34RS0001-01-2025-004655-22

Дело № 2-2496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 декабря 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Тищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет ее страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей компенсацию за последние три года согласно сроку исковой давности единовременной денежной выплатой, накопительную часть пенсии единовременной денежной выплатой, а также взыскать с ответчика в ее пользу убытки по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей.

В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости, осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, имеет педагогический стаж в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения более 30 лет. Будучи несогласной с размером выплачиваемой ей страховой пенсии, полагая, что при исчислении пенсии неверно исчислена валоризация, в июне 2025 года обратилась в ОСФР по Волгоградской области по вопросу перерасчету размера пенсии, на что получила отказное решение от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что выплачиваемый ей размер пенсии является верным. В этой связи обратилась за судебной защитой нарушенных прав, настаивая на неверности правовой оценки ответчиком ее пенсионных прав, приведшей к нарушению ее конституционного права на получение пенсии по старости в положенном размере. Одновременно просит учесть наличие у нее желания на получение единовременной выплаты накопительной части пенсии и просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную социальную выплату, а также понесенные ей убытки на оплату юридических услуг в размере 120 000 рублей на основании договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, при этом не оспаривал, что никаких дополнительных документов к своим обращениям по вопросу перерасчета пенсии истец в распоряжение пенсионного органа не предоставлял, от предоставления доказательств неверного исчисления истцу размера пенсии уклонился.

Ответчик - ОСФР по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным возражениям просит в удовлетворении иска отказать, поскольку вопреки утверждению истца размер его пенсии установлен и выплачивается верно, при определении размера пенсии истца выбран наиболее выгодный вариант, в страховой стаж истцу учтены все периоды трудовой деятельности. Оснований для перерасчета размера пенсии, исходя из заявленных истцом доводов, не имеется. Никаких новых документов ФИО2 при обращении с заявлением о перерасчете пенсии в распоряжение пенсионного органа не предоставляла. Требования о взыскании накопительной части пенсии также лишены правовых оснований, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию в отношении ФИО2 осуществляет негосударственный пенсионный фонд АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», а потому актуальными сведениями о средствах пенсионных накоплений истца ОСФР по Волгоградской области не располагает, оснований для возложения на него обязанности по выплате истцу накопительной части пенсии не имеется. Расходы на оплату юридических услуг подлежат отнесению к судебным издержкам и убытками истца не являются, тогда как правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов не имеется. Таким образом, полагает требования истца в полном объеме лишенными правовых оснований и неподлежащими удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Клиентская служба СФР в Жирновском районе Волгоградской области, будучи надлежаще извещенной, явку своего полномочного представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не уведомила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, письменного отзыва на иск не предоставила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

С 01.01.2015 г. установление и выплата пенсий регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Ранее для этих целей действовал Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а до 01 января 2002 года - Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015).

Согласно п. 4 настоящих Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Указанное полностью согласуется с положениями ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

По смыслу ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно ст. 23 настоящего Федерального закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Правила 546н).

Согласно п. 47, 48 настоящих Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору заявителя. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Перерасчет размера пенсии оформляется распоряжением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, которое приобщается к выплатному делу получателя пенсии. Отказ в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 62, 63 Правил № 546н).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных сторонами доказательств, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ.

Указанное решение принято пенсионным органом на основании вступившего в законную силу решения Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым на УПФР в 

<

адрес> возложена обязанность по включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках общей продолжительностью 5 месяцев 21 день, исходя из которых общая длительность специального стажа истца на дату подачи заявления о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) исчислена в количестве более 25 лет 02 месяцев.

Из материалов пенсионного дела следует, что при установлении пенсии пенсионным органом был определен страховой стаж ФИО2 вышеуказанной суммарной продолжительностью, в страховой стаж включены все периоды трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке истца.

Решение о назначении пенсии по старости, в том числе по мотиву неправильного определения стажа или исчисления размера пенсии ФИО2 не обжаловалось, что не оспаривалось стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Волгоградской области по вопросу перерасчета пенсии, не приложив к своему обращению никаких новых документов.

По итогам рассмотрения настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области принято решение № об отказе в перерасчете пенсии по мотиву отсутствия к тому правовых оснований.

Из содержания данного решения следует, что в ходе проверки доводов заявителя пенсионным органом установлено, что при установлении страховой пенсии по старости учтены все имеющиеся в выплатном деле документы, примененный к истцу вариант расчета пенсии является для ФИО2 наиболее выгодным, новые документы для перерасчета размера пенсии ФИО2 не предоставлены, тогда как оснований для перерасчета пенсии по материалам пенсионного дела не установлено.

По документам пенсионного дела общий трудовой стаж ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 12 лет 11 месяцев 11 дней, в том числе 4 года 2 месяца 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемый при определении суммы валоризации (повышения) расчетного пенсионного капитала.

В общий трудовой стаж включены все периоды работы истца согласно документам, имеющимся в распоряжении территориального органа СФР и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представленным работодателями, в том числе период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который учтен в виде пенсионного коэффициента, как наиболее выгодный для истца вариант (в денежном выражении).

Периоды трудовой деятельности, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера пенсии учтены только в виде суммы страховых взносов, начисленных работодателями в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

По справкам о заработной плате за 1990-1993 годы, 1995-1996 годы и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за 1996-2001 годы рассмотрены все возможные варианты исчисления среднемесячного заработка ФИО2 за каждые 60 месяцев работы подряд.

Наибольший среднемесячный заработок с учетом индексации составил 1296,10 рублей за 1996-2001 годы.

Исходя из трудового стажа истца и отношения заработков сумма валоризации (повышения) за «советский стаж» на ДД.ММ.ГГГГ составила 146,35 рублей из расчета: 36 904,35 рублей (пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ) х 14% (валоризация: 10% + 4% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ) х 5,61481656 (суммарный коэффициент индексации за период с 2002 года до 2014 года) / 252 (ожидаемый период выплаты пенсии) / 64,Э10 рублей (стоимость одного пенсионного коэффициента ДД.ММ.ГГГГ) х 81,49 рублей (стоимость одного пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд РФ за периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учётом индексации, составила 153 624,29 рублей.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,134.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО2 за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,772.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО2 за период ухода за ребенком составляет 2,35 согласно расчету: 1,8 за календарный год ухода за первым ребенком / 360 дней в году х 470 дней (фактический период ухода).

С ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона №400-ФЗ истцу произведены перерасчеты размера страховой пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента за 2018 год – на 2,757, за 2019 год – на 2,346, за 2020 год – на 2,747, за 2021 год – на 2,181, за 2022 год – на 1,438 и за 2023 год – на 1,402.

Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 49,127 (24,134 на ДД.ММ.ГГГГ + 9,772 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ + 2,75ДД.ММ.ГГГГ год + 2,34ДД.ММ.ГГГГ год + 2,74ДД.ММ.ГГГГ год + 2,18ДД.ММ.ГГГГ год + 1,43ДД.ММ.ГГГГ год + 1,4ДД.ММ.ГГГГ год + 2,35 за период ухода за ребенком).

В соответствии со ст. 15 и 16 Закона № 400-ФЗ индексация размеров страховых пенсий производится путем ежегодного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и фиксированной выплаты исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного пенсионного коэффициента утверждена в размере 145,69 рублей, фиксированная выплата - в размере 8 907,70 рублей.

Соответственно, с учетом прошедших индексаций размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 065,01 рублей, в том числе: 7 157,31 рублей - страховая пенсия (49,127 * 145,69 рублей), в том числе сумма валоризации за «советский стаж» до ДД.ММ.ГГГГ в размере 261,66 рублей; 8 907,70 рублей - фиксированная выплата.

По состоянию на сентябрь 2025 года размер страховой пенсии ФИО2 составляет 16 349,25 рублей.

Таким образом, пенсионный орган утверждает о том, что размер страховой пенсии по старости ФИО2 установлен и выплачивается верно в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 полагает, что размер ее пенсии не соотносится с ее страховым стажем вследствие неверной валоризации, однако никаких доказательств тому стороной истца не предоставлено.

В свою очередь ответчик указал, что в страховой стаж ФИО2 включены все периоды работы согласно трудовой книжке и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, что объективно находит свое подтверждение при анализе и оценке содержащихся в материалах пенсионного дела истца сведений и документов.

Представленными стороной ответчика доказательствами объективно подтверждено, что расчет пенсии осуществляется истцу с учетом правил применения наиболее выгодного варианта подсчета страхового стажа ФИО2, при валоризации истцу применен верный индивидуальный пенсионный коэффициент 49,127. Следовательно, оснований для перерасчета размера не имеется.

Оснований для критической оценки заявленных стороной ответчика доводов, равно как и для представленных им доказательств, судом не установлено, надлежащими средствами доказывания они стороной истца не опровергнуты.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных в материалы дела доказательств дают основание для вывода о том, что утверждение истца о неверном исчислении размера пенсии является ошибочным, поскольку указанное опровергается сведениями, содержащимися в материалах пенсионного дела.

Исходя из оценки имеющихся данных, установлено, что по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ полномочным пенсионным органом была проведена должная проверка правильности исчисления пенсии, по результатам которой было установлено отсутствие правовых оснований для перерасчета размера пенсии, правовые основания для признания незаконным оспариваемого ФИО2 решения пенсионного органа, равно как и для возложения на ответчика обязанности по производству перерасчета пенсии ФИО2 отсутствуют, а потому возложение на ответчика такой обязанности не может быть признано законным и обоснованным.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате накопительной чести пенсии единовременной денежной выплатой, суд исходит из следующего.

Основания приобретения и порядок реализации права граждан на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», тогда как порядок выплаты пенсионных накоплений регулируется Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счёт средств пенсионных накоплений».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее - Закон от 30.11.2011 360-ФЗ) за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица осуществляются следующие выплаты: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее - единовременная выплата); 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента), а также лица, которым страховая пенсия назначается досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 360-ФЗ единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: 1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); 2) лицам, получающим страховую пенсию по инвалидности или страховую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 3) лицам, размер накопительной пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру страховой пенсии по старости, рассчитанному на дату назначения накопительной пенсии по старости в соответствии Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочной).

На основании ст. 3 Закона № 360-ФЗ выплаты за счет средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначаются тем страховщиком, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.

Порядок обращения за получением средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, а также порядок осуществления этой выплаты установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно имеющимся данным с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО2 по обязательному пенсионному страхованию является негосударственный пенсионный фонд - АО НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», с указанного времени страховые взносы на формирование накопительной пенсии работодателями и ФИО2 в Пенсионный фонд РФ не уплачивались, в связи с чем средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица ФИО2 отсутствуют, что исключает возможность взыскания накопительной части пенсии с ОСФР по Волгоградской области.

При имеющихся данных правовые основания для признания незаконным оспариваемого ФИО2 решения пенсионного органа, возложения на ответчика обязанности по осуществлению ФИО2 перерасчета размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплате компенсации за последние три года согласно сроку исковой давности единовременной денежной выплатой, выплате накопительной части пенсии единовременной денежной выплатой отсутствуют, а потому возложение на ответчика такой обязанности не может быть признано законным и обоснованным.

Находя необоснованными исковые требования в части возмещения заявленных убытков на оплату юридических (представительских) услуг в размере 120 000 рублей и отказывая ФИО2 в удовлетворении указанной части иска, суд исходит из того, что подобные затраты не могут быть отнесены к убыткам, поскольку они относятся к судебным расходам, понесенным для реализации права истца на обращение за судебной защитой нарушенных прав, подлежащим возмещению стороне по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в полной мере соотносится с разъяснениями, приведенным в п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исходя из результата судебного разбирательства по делу, предусмотренных ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для возмещения истцу понесенных по настоящему делу судебных расходов не установлено.

Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке имеющих правовой значение фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в полном объеме лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за №, возложении обязанности по осуществлению перерасчета страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплате компенсации единовременной денежной суммой за последние три года, выплате накопительной части пенсии единовременной денежной суммой, возмещении убытков, понесенных на оплату юридических (представительских) услуг, в размере 120 000 рублей в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова