Дело № 2-1385/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001247-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

06 июля 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от 23.06.2022 года за период с 24.07.2022 г. по 21.11.2022 г. в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 23.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (номер) заемщику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковскую карту заемщика .... через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 23.06.2022 № 65476226. 

Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательства по погашению договора займа не исполнены.

12.10.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 02.04.2023 составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - просроченный основной долг; 45 000 руб. - проценты.

23.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области судебный приказ от 22.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (номер) от 23.06.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку задолженность ответчика не погашена по настоящее время истец вынужден обратится в суд с указанным иском, и по изложенным выше основаниям просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ПС РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что 23.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (номер), заемщику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на банковскую карту заемщика .... через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 23.06.2022 № 65476226. 

Обязательства по погашению договора займа не исполнены.

12.10.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 02.04.2023 составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - просроченный основной долг; 45 000 руб. - проценты.

23.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области судебный приказ от 22.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (номер) от 23.06.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ООО «Право онлайн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа (номер) от 23.06.2022 года, за период с 24.07.2022 по 21.11.2022 в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 45 000 - начисленные, но неуплаченные проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2450 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова