Дело № 2-108/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000037-12

Поступило в суд: 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 09 марта 2021 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в результате которого пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб. Согласно приговору Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к истцу перешло право требования с ответчика произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 475 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно вступившему в законную силу приговору Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. ФИО4 управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части на 88 километре автодороги «Здвинск-Барабинск-Куйбышев» на территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение в автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру ФИО1 телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с его смертью, в результате чего ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 11-17). 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что совершение указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 требований п.п. 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Как установлено в судебном заседании, на момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Надежда» согласно страховому полису серии №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мать потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением об осуществлении выплаты в связи со страховым случаем (л.д. 10, 18, 21, 22, 23-24).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «Надежда» перечислило заявителю страховое возмещение по полису № согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 000 руб. (л.д. 9). 

Как следует из письма-уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда», в связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда» (л.д. 29).

Таким образом, истец произвел страховую выплату выгодоприобретателю за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля марки 

<

данные изъяты> в размере 475 000 руб.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из приговора Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-17).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика произведенного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 475 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 950 руб. (л.д. 5).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК Надежда» материальный ущерб в размере 475 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., а всего 482 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.