Дело № 1-377/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области «_28_» июля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. ФИО1 Московской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бабийчук О.В., представившей удостоверение 

№ от 03.04.2007 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в феврале 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь у железнодорожных путей расположенных вдоль лесополосы 

<

адрес> МО, на насыпи железнодорожной дороги, обнаружил черную сумку с находящейся в ней картонной коробкой, внутри которой находились восемь пистолетных патрон 9-мм (9х18), которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: ПМ (пистолет ФИО4), АПС (автоматический пистолет ФИО5), пистолет-пулемет ПП – 90 и другом оружии, разработанном под данные патроны, которые незаконно присвоил себе, после чего незаконно хранил и носил их при себе, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», оперуполномоченными ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. ФИО1, напротив подъездов 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 00 минут, в ходе проведенного напротив 

<

адрес> МО личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых, в находящимся при нем рюкзаке в малом кармане была обнаружена картонная коробка, с находящимися в ней 8 патронами калибра 9мм с маркировкой 539 ППО. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь патронов представленные на экспертизу, являются 9-мм (9х18) пистолетными патронами, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: ПМ (пистолет ФИО4), АПС (автоматический пистолет ФИО5), пистолет-пулемет ПП – 90 и другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на экспертизу патроны изготовлены заводским способом. Восемь патронов пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной кинетической энергией для причинения проникающего ранения человеку.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат поддержал заявленное ФИО3 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов.

Анализируя сведения из 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на иждивении родителей-пенсионеров.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 осужден приговором Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к штрафу 20000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. 

При таких обстоятельствах, вновь назначенное наказание и наказание по приговору Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 62 ч. 5, 71 ч. 2 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), обязав осуждённого ФИО3 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ и два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, обратиться за консультацией в психоневрологический диспансер и случае необходимости пройти курс лечения.

Вновь назначенное наказание и наказание по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова