Дело №

63RS0021-01-2023-000918-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А., 

при секретаре Молодкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Товарновой Д.Е., представившей удостоверение №, ордер № от 30.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находящейся с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 169 по 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25 октября 2023 года, находясь в вышеуказанное время в том же месте, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись, что собственник имущества Потерпевший №1 вышел в помещение санузла и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий прошла в коридор, где подошла к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, и из 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учетом имущественного положения, является для него значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник - адвокат Товарнова Д.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО2 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и пределы обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Сомкова М.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма кражи составляет 10 000 рублей и исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося 

<

данные изъяты> единственным источником дохода для которого является 

<

данные изъяты> данный ущерб является для него значительным.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со 

<

данные изъяты> подсудимая 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.100). 

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ею новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, 

<

данные изъяты>, сведений о заработке осужденной на дому, суд считает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей о возмещении ущерба от преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимой.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 о взыскания материального ущерба признал в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, материальный ущерб, причиненный подсудимой потерпевшему от преступления, подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36718000, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18856323010190001537, назначение платежа: КА 621, уплата штрафа по приговору УД 12301360062000153.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья С.А. Воробьев