К делу № 2а-1011/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 мая 2017 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 763,37 рублей, в том числе, сумму пени в размере 1 171,37 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 291,292 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства, путем исследования доказательств только в письменной форме) в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 2002 года по 18.11.2016 года ФИО1 являлась собственником автомобиля марки М21412 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.18,19). 

Однако, в предусмотренный действующим законодательством срок, транспортный налог за 2012-2014 годы ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога за указанный период времени, а также задолженность по пени, в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 2010-2013 в размере 1 171,37 рублей, расчет которых (пеней) приведен административным истцом и принят судом, как соответствующий требования действующего законодательства (л.д.3).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно направлялись требования об уплате налога (л.д.5-6,7,8-9,10,11-12,13), однако по настоящее время обязанность по уплате законно исчисленных налогов административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.23, ч.3 ст.401 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, моментом возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 358 НК РФ является момент регистрации транспортного средства, в то время как прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено (Письмо Федеральной налоговой службы от 06.07.2012 года № БС-3-11/2359 "О транспортном налоге").

На основании вышеизложенного, суд, с учетом установленного судом факта наличия у ФИО1, как налогоплательщика, задолженности по уплате транспортного налога за 2012-2014 годы, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога за 2010-2013 годы, в заявленной ко взысканию налоговой инспекций, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, считает, что с ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме пропорциональной цене иска, в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 23,45,358,401 НК РФ, ст.ст. 111,179,180,290,291-294 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля, а также сумму пени за 2012-2013 годы в размере 1 171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 37 (тридцать семь) копеек, всего взыскать – 3 763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья