Дело №1-71/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А. 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КА «Адвокаты ХХ1 век» Васильева Я.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3 №1 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

данные изъяты> имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>. корп. А, и являясь лицом, на которое в соответствии с Уставом Общества, утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГг., возложены полномочия высшего органа управления, руководство в соответствии с действующим законодательством деятельностью Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 в крупном размере на сумму 997 769 рублей 08 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь единственным учредителем и фактическим директором ООО 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> А; учредителем и директором ООО 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>2003, юридический адрес: 

<

адрес> А; учредителем и генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, юридический адрес: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>А, в отношении последнего их которых определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> была введена процедура банкротства наблюдение, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> А, предложил ФИО5, работавшему главным инженером в возглавляемом им ООО 

<

данные изъяты>», и находящемуся в зависимом от него положении, занять должность директора ООО «УК 

<

данные изъяты>», умышленно скрывая от него имеющиеся финансовые трудности и задолженности перед кредиторами, пообещав содействие в решении всех финансовых вопросов общества, в том числе за счет собственных средств.

ФИО5, веденный в заблуждение обещаниями ФИО2, не догадываясь об истинных преступных намерениях последнего, направленных на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, согласился с предложенной должностью и подписал трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был принят на работу в ООО «УК 

<

данные изъяты>» по должности директор, подчиненный по работе непосредственно учредителю, т.е. ФИО2

Выполняя функции директора ООО «УК «

<

данные изъяты> являющегося управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные дома в селе Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО5, введенный в заблуждение ФИО2 и действуя по указанию последнего, в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года заключил устное соглашение на проведение ремонтных работ в двух котельных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес> Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, с ИП ФИО3 №1, от которого получил для утверждения проекты договоров подряда и локальные сметы на 13 видов ремонтных работ общей стоимостью 1 315 563 рубля 96 копеек, не зная об истинных преступных планах ФИО2, под воздействием обмана последнего, ФИО5 передал указанные документы на ремонтные работы в котельных для согласования учредителю ООО « УК 

<

данные изъяты> ФИО2

Находясь в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, ФИО2 преследуя цель хищения денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием бригадира ИП ФИО3 №1- ФИО6, создав перед ним видимость успешного в финансовом отношении руководителя, предложил незамедлительно приступить к работе, не ожидая подписания подрядных документов, гарантируя своевременную оплату за выполненные ремонтные работы, фактически не имея намерения в последующем выполнить взятые на себя обязательства. 

ФИО6, введенный в заблуждение обещаниями ФИО2, не догадываясь об истинных намерениях последнего, направленных на хищение денежных средств и не предполагая, что последний использует его для достижения своих преступных целей, а также, что от его действий могут наступить последствия в виде материального ущерба, воспринимая обещания ФИО2 о своевременной оплате всех ремонтных как реально выполнимые, в составе бригады ИП ФИО3 №1 приступил к ремонтным работам в котельных и до ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие виды работ:

- химическая промывка внутренних поверхностей нагрева котла № типа Ecoflam-90 в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 485 рублей 44 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- химическая промывка внутренних поверхностей нагрева котла № типа Ecoflam-90 в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 485 рублей 44 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- химическая промывка системы линии горячего водоснабжения и промывка пластинчатого теплообменника в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 485 рублей 44 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- текущий ремонт обмуровки котла типа ДКВР 6,5/13 в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 98 824 рубля, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- текущий ремонт обмуровки котла типа ДКВР 6,5/13 в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 543 рубля 62 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- механизированная чистка парового котла № типа ДКВР 6,5/13 в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 054 рубля, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- капитальный ремонт дымососа ДН -10 котла ДКВР 6,5/13 в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 127 553 рубля 92 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- капитальный ремонт солерастворителя в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 540 рублей 38 копеек, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- капитальный ремонт солерастворителя в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 120 рублей, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- капитальный ремонт натрий-катионитового фильтра № тип ФИПа 1-1,4-06 Na в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 95 165 рублей 82 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- изготовление солерастворителя в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 99 323 рубля 02 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- химическая очистка бойлеров №, № 

<

адрес> L=4,1 м типа ПВ 168*4 в количестве 2-х штук в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 49 745 рублей 72 копейки каждый, общей сметной стоимостью 99 491 рубль 44 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- химическая очистка бойлеров №, № 

<

адрес> L=4,1 м типа ПВ 168*4 в количестве 2-х штук в котельной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, стоимостью 49745 рублей 72 копейки каждый, общей сметной стоимостью 99 491 рубль 44 копейки, по проекту договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Во избежание привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 организовал незначительное перечисление денежных средств ИП ФИО3 №1 от ООО «УК 

<

данные изъяты>» в счет частичной оплаты за выполненные ремонтные работы: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 98 824 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 99 485 рублей 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 99 485 рублей 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 99 485 рублей 44 копейки, оплатив за весь объем выполненных ИП ФИО3 №1 работ 317 794 рубля 88 копеек. На остальные виды работ общей стоимостью 997 769 рублей 08 копеек ФИО2 оформил фиктивные акты проведения работ возглавляемым им ООО 

<

данные изъяты>», хотя фактически данной организацией, указанные выше работы по ремонту котельных не производились, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ИП ФИО3 №1 причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 997 769 рублей 08 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Васильева Я.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

ФИО3 ФИО3 №1, и его представитель ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Васильевым Я.Ю.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО2 под наблюдением не состоит (т.5 л.д. 128, 129).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время. 

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 характеризуется УУП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> положительно (л.д. 139 т.5), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» положительно (л.д. 140 т.5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления – выплатил потерпевшему согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей и перечислил потерпевшему переводом ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, всего 600 000 рублей, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимого ФИО2, которые впервые совершил тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без немедленной изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, но при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.46 УК РФ в части назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК РФ.

По делу потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 397 769 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ, гражданский иск может быть предьявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В силу ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный ущерб ФИО3 №1 на сумму 997 769 руб. 08 коп. причинен ФИО2 в связи с совершенным им преступлением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО9 и взыскать в его пользу 397 769 рублей 08 копеек, т.к. ущерб в размере 600 000 рублей последним возмещен.

На основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, в соответствии со ст.115 УПК РФ наложен арест на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., под кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 ( л.д. 172-173 т.5).

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела, иск в полном обьеме не возмещен, в отношении ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, то принятые к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат сохранению до исполнения наказания в виде штрафа и исполнения решения в части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 397 769 (триста девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек. 

Принятые к обеспечению гражданского иска меры в виде ареста на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., под кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2- сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и исполнения решения в части иска.

Вещественные доказательства - выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» № за период с 01.08.2015г. по 01.11.2016г., - хранить при уголовном деле в подшитом виде; справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета ООО «УК 

<

данные изъяты>», копии договоров на предоставление услуг в количестве 3 шт. с приложениями; тетрадь с рукописными записями о маршруте рабочих передвижений свидетеля ФИО10; журнал регистрации временных про пусков ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 г.; письма в ООО 

<

данные изъяты>» о выдаче временных пропусков на 2015 г. работниками сторонних организаций для доступа в котельную в количестве 9 шт.; журнал ввоза и вывоза материальных ценностей сторонними организациями с ДД.ММ.ГГГГ; журнал входа-выхода через проходную ООО «ИЗВА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал входа-выхода через проходную ООО «

<

данные изъяты> 16.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ; журнал въезда-выезда постореннего автотранспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки по унифицированной форме № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, и Акты по унифицированной форме № КС-2 о приемке выполненных работ по договорам подряда между ООО «

<

данные изъяты>» и администрацией Ишлейского сельского поселения на 92 листах; папки с подшивками документации 000 «УК «

<

данные изъяты> в количестве 7 шт.: по счету 50 «Касса» за 3 квартал 2015 г.; по счету 50 «Касса» за 4 квартал 2015 г.; с трудовыми договорами за 2015 г.; с договорами подряда с Администрацией Ишлейского сельского поселения за 2015 г.; со справками по унифицированной форме N КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, и актами по унифицированной форме N КС-2 о приемке выполненных работ с Администрацией Ишлейского сельского поселения за 2015 г.; с авансовыми отчетами за 2015 г.; по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2015 г.; папки с подшивками документации 000 

<

данные изъяты>» в количестве 9 шт.: по счету 50 «Касса» за 2 полугодие 2015 г., с бухгалтерской и налоговой отчетностью за 2015 г., с авансовыми отчетами за 2 полугодие 2015 г., по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 3 квартал 2015 г., по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 4 квартал 2015 г., с трудовыми договорами за 2015 г., с трудовыми договорами за 2010 г., с договорами за 2015 год, по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за 2014-2015 годы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин