О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Курилова А.Е., 

при секретаре Митрофановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Деточка ФИО9, Деточка ФИО10, Деточка ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Деточка ФИО13, Деточка ФИО14, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело назначалось к слушанию дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец по делу по вторичному вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к Деточка ФИО16, Деточка ФИО17, Деточка ФИО18 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: