1-265/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 марта 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, 

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Малявка Ж.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер № 1-265/ 2017 г. в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней; 

2)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

4)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4, находясь в салоне автобуса маршрута №, по пути движения от остановки «Таллинская», расположенной у 

<

адрес> по проезжей части 

<

адрес> в сторону остановочного комплекса «Восточный-3», расположенного у 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся при несовершеннолетнем ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при несовершеннолетнем ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса маршрута № у остановочного комплекса «Восточный-3», расположенного у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, умышленно, из правого кармана куртки, находящейся при несовершеннолетнем ФИО2 тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxi 4 mini» (Самсунг Гэлакси 4 мини), стоимостью 10 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С данным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО4 вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение ФИО4 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела. Психическое здоровье ФИО4 у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, сведений о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанные нарушения психической деятельности не столь выражены, в период времени, в которому относится инкриминируемое деяние, ФИО4 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-106), поэтому, как вменяемый, ФИО4 должен нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты> в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По данным ГБУЗ ТО «ОКПБ» ФИО4 на диспансерном учете не состоит, с 2003 года наблюдался у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Неоднократно лечился в психиатрическом стационаре в связи с нарушениями поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО4 следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Основное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, или принудительных работ суд ФИО4 не назначает, поскольку в действиях его усматривается рецидив преступлений. В связи с наличием рецидива суд не применяет при назначения наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытия наказания, согласно приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxi S 4 mini» IMEI № - считать возвращенным потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кадиева