№1-325/2023

УИД 05RS0018-01-2023-000838-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г.Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Гусейновой Ч.М. и Магомедгаджиевой А.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Махачкалы Караева Х.А. и ФИО1, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Абдулхамидова И. А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4ст.158 и п. «а» ч.4ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в июне 2021 года, находясь по ул. 

<

адрес> Республики Дагестан, решил создать организованную преступную группу и объединить в её составе ранее знакомых ему лиц, склонных к совершению преступлений против собственности, объединенных единой целью совершения тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

В целях реализации задуманного ФИО3, понимая, что для создания устойчивой организованной группы и непосредственного облегчения совершения хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в состав группы должны входить лица, способные в силу своего жизненного опыта совершить такие преступления, и, заведомо, зная, что ФИО9 и ФИО4 склонны к совершению краж, заинтересованы в скором обогащениипутем совершения тайного хищения чужого имущества, предложил последним вступить с ним в организованную группу и участвовать в совершении краж с частных домовладений, расположенных на территории поселков Ленинкент и 

<

адрес>, на что последние согласились и ФИО3, вступив в преступный сговор с ФИО9 и ФИО4, создал организованную группу с целью совершения краж путем незаконного проникновения в жилище.

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы была обусловлена стабильностью ее состава, а также близким знакомством данных лиц, периодом подготовки к совершению преступлений, его планированием с предварительным распределением ролей, а также активным участием в совершаемых ею преступлениях и распределением похищенного, единством мотивов и целей их преступной деятельности. 

В целях мобильности, а также беспрепятственного вывоза похищенных ценностей, организованная группа использовала автомобиль «Лада – 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управление ФИО9

Роль ФИО3, ФИО9 и ФИО4, как участников организованной преступной группы заключалась в подыскании конкретных объектов – частных домовладений в 

<

адрес> и 

<

адрес> для совершения краж, проведении предварительного осмотра двора, прилегающей территории и дороги для быстрого отъезда на вышеуказанном автомобиле после совершения кражи. Согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности по приезду на место совершения кражи ФИО9 должен был оставаться в салоне автомобиля, а ФИО4 должен был находится рядом с домовладением, откуда совершается кража, ФИО3 непосредственно проникать в жилище и совершить кражу. в период которого ФИО9 и ФИО4 оставались для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО3 в случае возникновения непредвиденных обстоятельств и последующего оперативного отъезда с места после совершения кражи. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО3 и ФИО9, с целью реализации совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, на автомобиле «Лада – 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС прибыли к дому № по 

<

адрес>, где согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО9 остался в салоне автомобиля, ФИО4 встал на соседней улице для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения непредвиденных обстоятельств ФИО3

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин., в соответствии с распределенными ролями, перелез через забор и проник на территорию двора указанного домовладения, где путем отжатия металлической стамеской, имевшейся при себе, створки пластикового окна, незаконно проник в жилое помещение 

<

адрес>, откуда из шкафа, установленноговспальной комнате, тайно похитил золотые серьги стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо знака «бесконечности» стоимостью 7000 рублей, серебряные кольца в количестве 5 единиц, стоимостью 2 000 рублей каждое кольцо, общей стоимостью 10 000 рублей, наручные часы стоимостью 5 000 рублей, всего имущество на общую сумму 47 тыс. рублей, принадлежащее ФИО10

После совершения кражи, ФИО3 с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного домовладения к ожидавшим его соучастникам ФИО9 и ФИО4, и вместе с ними на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распределив похищенное имущество между собой, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в июне 2021 года, находясь по ул. 

<

адрес> Республики Дагестан, решил создать организованную преступную группу и объединить в её составе ранее знакомых ему лиц, склонных к совершению преступлений против собственности, объединенных единой целью совершения тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

В целях реализации задуманного ФИО3, понимая, что для создания устойчивой организованной группы и непосредственного облегчения совершения хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в состав группы должны входить лица, способные в силу своего жизненного опыта совершить такие преступления, и, заведомо, зная, что ФИО9 и ФИО4 склонны к совершению краж, заинтересованы в скором обогащениипутемсовершения тайного хищения чужого имущества, предложил последним вступить с ним в организованную группу и участвовать в совершении краж с частных домовладений, расположенных на территории поселков Ленинкент и 

<

адрес>, на что последние согласились и ФИО3, вступив в преступный сговор с ФИО9 и ФИО4, создал организованную группу с целью совершения краж путем незаконного проникновения в жилище.

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы была обусловлена стабильностью ее состава, а также близким знакомством данных лиц, периодом подготовки к совершению преступлений, его планированием с предварительным распределением ролей, а также активным участием в совершаемых ею преступлениях и распределением похищенного, единством мотивов и целей их преступной деятельности. 

В целях мобильности, а также беспрепятственного вывоза похищенных ценностей, организованная группа использовала автомобиль «Лада – 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управление ФИО9

Роль ФИО3, ФИО9 и ФИО4, как участников организованной преступной группы заключалась в подыскании конкретных объектов – частных домовладений в 

<

адрес> и 

<

адрес> для совершения краж, проведении предварительного осмотра двора, прилегающей территории и дороги для быстрого отъезда на вышеуказанном автомобиле после совершения кражи. Согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности по приезду на место совершения кражи ФИО9 должен был оставаться в салоне автомобиля, а ФИО4 должен был находится рядом с домовладением, откуда совершается кража, ФИО3 непосредственно проникать в жилище и совершить кражу. в период которого ФИО9 и ФИО4 оставались для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО3 в случае возникновения непредвиденных обстоятельств и последующего оперативного отъезда с места после совершения кражи. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО3, с целью реализации совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, на автомобиле «Лада – 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС прибыли к дому № «в» 

<

адрес>, где согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО4 встал на соседнем улице для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения непредвиденных обстоятельств ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, в соответствии с распределенными ролями, ФИО3 перелез через забор и проник на территорию двора указанного домовладения, где путем отжатия створки пластикового окна, имевшимся при себе ножом, незаконно проник в жилое помещение 

<

адрес>, откуда из под кровати, установленного в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 966 000 рублей, принадлежащее ФИО11

После совершения кражи, ФИО3 с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного домовладения к ожидавшему его соучастнику ФИО4, и вместе с ним на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распределив похищенное имущество между собой, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 996 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он вместе с ФИО3 и ФИО9 находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> договорились совершать кражи. Так он вместе с ФИО3 совершил две кражи по адресу: РД, 

<

адрес> и 

<

адрес>, в одной из краж также вместе с ними участвовал ФИО7. Кражи он согласился совершать, так как у него в финансовом плане было очень плохое положение. По предложению ФИО3 он вступил в группу для совершения краж, его роль заключалось в том что он должен был стоять следить за обстановкой в случае чего предупредить ФИО3 об опасности разоблачения его при краже.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО4 всовершении инкриминируемых преступлений,суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Так, вина подсудимого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у ФИО10) подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшейФИО10(т.1 л.д. 153-158), согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее родителями уехали в селение 

<

адрес> РД, на дачу на пару дней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов вечером, когда они приехали из селения в 

<

адрес> к себе домой она вместе с ее родителями зашли домой. Когда поднималась на второй этаж, на лестнице она заметила следы грунта, которые вели с первого на второй этаж или на оборот. После чего она зашла к себе в спальную комнату, где увидела в комнате открытое окно и подошла посмотреть, где между створкой окна и рамкой увидела большое количество грунта, что и вызвало подозрение, так как на ковре комнаты тоже были следы грунта. Тогда она спустилась на первый этаж и позвала отца ФИО8 Сайпудина и показала, ему следы грунта. После этого они спустились на первый этаж вышли во двор дома и над окном второго этажа увидели лестницу, которая со слов ее отца находилась на месте, и тогда посмотрели, ступеньки лестницы, в которых обнаружили следы грунта замазанные. Так как пару дней назад погода была пасмурной, был дождь, они поняли, что к ним в помещение дома проникли. Когда они решили проверить наличие их имущества в комнатах, они выяснили, чтоиз шкатулки со шкафа в ее спальней комнате были похищены следующие ювелирные золотые и серебряные изделия, а именно: золотые серьги в форме шарастоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо форме цветка, зелёного цвета, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо знака «бесконечности» стоимостью 7000 рублей, серебряные кольца в количестве 5 единиц, каждая по 2 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, наручные часы с кожаным ремешком, которые были ей подарены от Главы администрации 

<

адрес>, за отличие в учёбе в университете предположительная стоимостью как она узнавала составляло 5 000 рублей. Таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Более других ценностей не было похищено в доме. По данному факту они не стали обращаться в полицию в связи с тем, что думали своим путём установить преступника. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов к ним пришёл сотрудник ОП по 

<

адрес> УМВД России, который входе беседы сообщил, что им задержано лицо, который задержан за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище граждан. Общий порядок не был нарушен в результате кражи поскольку лицо, которое совершило кражу, был очень аккуратен. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде, из которых следует, что в январе 2022 года была получена информация, что на территории 

<

адрес> совершены кражи. По данной информации было проведено ОРМ в отношении ФИО3 В результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО9 и ФИО4, также были получены сведения о распределении ролей между фигурантами. Роль ФИО9, заключалась в поисках объекта с целью совершения преступного посягательства, то есть домовладения. ФИО9, находил объект, присматривал схемы проезда, расположение камер наружного наблюдения и пути отхода. Роль ФИО4 заключалась в прикрытие ФИО3 на момент совершения кражи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ими был задержан и опрошен. В последующем были задержаны ФИО9 и ФИО4

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 177-180), согласно которым, с 2011 по 2021 гг. она была замужем за ФИО2, и от данного лица у нее имеются трое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО3, с которым она находится в гражданском браке, детей от него у нее нет. После их знакомства она от данного лица также узнала, что тот находится под надзором, и отмечается в 

<

адрес>. ФИО3 ей также уверял, что тот пошел на исправление, и кражи больше тот не совершает, и после его слов она была уже спокойна, думая, что тот пошел на исправление. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 они поехали в 

<

адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему надо было отметиться инспектору исполнения наказания 

<

адрес> по имени Рустам, полные анкетные данные ей его не известны.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3 съездил к данному инспектору, и отметившись вернулся обратно домой. После чего, примерно до 19 часов, они находились дома, по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит матери ФИО3, ФИО14 и оно находится в общем дворе. По данному адресу они находились вместе, примерно до 19 часов, и никуда не выходили. ДД.ММ.ГГГГ они договорились обратно уехать к себе домой в 

<

адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь дома, ФИО3 сообщил ей о том, что тот хочет у ее знакомого одолжить в долг деньги, и попросил поехать вместе с ним в 

<

адрес>, конкретно не объяснив ей, у кого именно тот хочет взять в долг деньги, на что она согласилась, так как не хотела оставаться дома одна. После чего, примерно в 20 часов, точное время она не может сказать, так как ей не известно, они на автомобиле марки «Лада-Гранта», черного цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, которая была приобретена ФИО14 выехали в направлении 

<

адрес>. Подробно куда именно они заехали она не может сказать так как в 

<

адрес>, она ранее не была. Когда они заехали какую-то улицу, ФИО3 попросил, чтобы подождала в машине, и в это время она начала ковыряться на телефоне. Примерно через 10-15 минут, ФИО3 вернулся обратно, и она спросила, дали ли ему в долг деньги, на что ФИО3 сказал, что дома никого не было, а затем они обратно поехали домой. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она ФИО3 попросила поехать в МФЦ расположенное по 

<

адрес>. В данное место они пробыли примерно до 16 часов, пока ей оформляли пособия, перед отъездом домой в 

<

адрес> РД. После чего так как ей необходимо было забрать свои вещи у своей подруги Меседу, она попросила отвести ее к ней, проживающая в 

<

адрес>. Когда они доехали, ее подружка предложила зайти в гости, на что они согласились. У ее подружки они находились примерно до 21 часов 30 минут, после чего они выехали к себе домой в 

<

адрес>.

Когда они выехали к себе домой, проезжая 

<

адрес>, не доезжая до въездного поста 

<

адрес>, ФИО3 остановили автомобиль и вышел из автомобиля, ничего ей не сказав, на что она подумала, что тот вышел по нужде, а она в это время ковырялась в телефоне. Примерно через 15 минут ФИО3 вернулся обратно, спокойно сел в автомобиль и они тронулись. 

Когда они доехали до въездного поста 

<

адрес>, ФИО3 остановили сотрудники полиции, и задержали. После чего отвезли в ОП по 

<

адрес>, где ей от ФИО3 стало известно, что тот совершил кражи. Кроме того, ФИО3 находясь в отделе полиции по 

<

адрес>, дал ей слова, что больше кражи совершать не будет. Также тот ей сказал, по одному из совершенной им кражи, похищенный телевизор фирмы «Самсунг» находится в сарае нашего дома расположенного вс. 

<

адрес> РД, и тот ей попросил передать данный телевизор для возвращения потерпевшему. В настоящее время указанный телевизор находится при ней, при необходимости она готова его выдать следственным органам.

Также хочет добавить, что она не знала, что ФИО3 совершал кражи чужого имущества, и тот ранее ей давал также слова, что их тот совершать уже не будет. Нужды в деньгах дома никогда не бывало, и что именно этому ему побудило ей ничего не известно. 

В ОП по 

<

адрес> также изъяли ее сумку с ее ценностями, которая находилась на заднем сиденье. Какие-либо ценности у ФИО3 она не видела в автомобиле, и ей не известно, в каком именно доме тот совершил кражу так как она не успела особо с ним поговорить. 

Показаниями ФИО3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 203-215), согласно которым вину в предъявленном ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ полностью признал и показал, что примерно в апреле 2021 года, более точное время не можетсказать, находясь в 

<

адрес>, он начал делать ставки в разных букмекерских конторах 

<

адрес>, и вначале начал выигрывать разные суммы денег, и в это время он увлекся, и часто начал проигрывать, и пытался отыграться, вернуть проигранные деньги, но, в конце концов, проиграл еще больше, в связи с чем, его финансовое положение еще сильнее ухудшилось, и с целью вернуть свои деньги, к нему начали приходить мысли совершить кражи, путем объединения в составе организованной группы ранее знакомых ему лиц, склонных к совершению преступлений против собственности, объединенных единой целью совершения преступлений, направленных на хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. 

После чего, кому именно не хочет говорить, он начал предлагать своим ранее знакомым, которые отбыли наказание за совершения кражи, вступить с ним в группу и участвовать в совершении краж с жилищ в 

<

адрес>, но данные лица отказались совершать вместе с ним кражи, пояснив, что те больше этим не занимаются.

В последующем в ходе встречи с его односельчанином ФИО4, в ходе разговора, он предложил совершать вместе с ним кражи, на что тот согласился, так как по его разговорам, у него тоже было плохое финансовое положение.

В начале июня 2021 года, находясь в 

<

адрес>, он вызвал «яндекс.такси», автомобиль марки он на данный момент не помнит, в связи с давностью, так как ему нужно было поехать в 

<

адрес> к своим родственникам. По пути следования в 

<

адрес>, он познакомился с водителем данного автомобиля, которого звали ФИО7, отчество ему не известно, с которым у него сложились хорошие дружеские отношения, и они также обменялись своими абонентскими номерами телефонов.

Примерно в середине июня 2021 года, находясь по 

<

адрес>, тупик 1, 

<

адрес> вместе с ФИО7 и ФИО4, он им предложил вступить с ним в группу и участвовать в совершении краж с жилищ в 

<

адрес>, предложив, что с похищенным имуществом будут делиться поровну, а также распределив роли, что он будет проникать в домовладение, ФИО7 будет сидеть на своем автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае чего, например неожиданного появления хозяев дома, будет ему звонить и сообщать об этом, и что ему необходимо выйти из дома, а ФИО4 должен был стоять чуть дальше от дома, на соседней улице, и наблюдать за посторонними лицами, которые идут в сторону дома, где совершалась кража, и об этом сообщать ФИО15 случае возникновения непредвиденных обстоятельств, он должен был сразу выйти из дома, и через заднюю часть дома выйти из территории данного дома. ФИО9 должен был уехать с указанного места, а ФИО4 должен был уйти с того места, где тот стоял. После чего они должны были встретиться в городе Махачкала. Также они договаривались, что кражи будут совершать в 

<

адрес> и 

<

адрес>, предварительно выбрав дом где не горел свет.

Также они говорили, что данной деятельностью они будут заниматься длительный период времени и детально планировать совершение каждой кражи, а также обсудили у кого какие навыки при совершении краж. Также между собой они договорились, что в домовладение проникать будет он, так как он знал, каким именно образом можно скрывать пластиковые окна и ранее он скрывал пластиковые окна. Также они обсудили линию защиты, что если их задержат сотрудники полиции, то они не будут давать друг на друга показания, а также признаваться о совершенном преступлении, но после того как сотрудники полиции их доставили в отдел полиции, и предъявили им все их разговоры, и другие доказательства причастные в совершении ими преступлений, ими было принято решение сознаться в содеянном, и дать правдивые показания.

Кроме того, также хочет показать, что вместе с ФИО7 он совершил три кражи из разных домовладений, а с ФИО4 две кражи, а также, в связи с тем, что у них не получалось, и у него в финансовом плане было плохое положение, он дополнительно один совершал кражи на территории 

<

адрес>, и кроме него в данных кражах участие никто не принимал. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, вместе с ФИО7 и ФИО4 Асадуллой. Он предложил совершить кражу из какого-либо подходящего домовладения в 

<

адрес>, на его предложение данные лица согласились. Дополнительно хочет сообщить, что они договорились, что он будет проникать в домовладение, ФИО7 будет сидеть в автомобиле «Лада - 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, так как данный автомобиль брали в аренду у его знакомого, и наблюдать за хозяевами, в случае чего, будет звонить ему и сообщать об этом, что ему необходимо выйти из дома, а ФИО4 Асадулла должен был стоять чуть дальше от дома, в соседнем улице, и наблюдать за посторонними лицами, которые идут в сторону дома, где совершалась кража, и об этом сообщать ФИО9. В случае чего, он должен был сразу выйти из дома, и через заднюю часть дома выйти из территории данного дома.ФИО9 должен был уехать с указанного места, а ФИО4 должен был уйти с того места, где тот стоял. После чего они должны были встретиться в городе. 

Далее, в этот день, примерно в 20 часов, с целью совершения кражи, на вышеуказанном автомобиле они поехали в 

<

адрес>, для того чтобы найти подходящий дом, где можно было совершить кражу. Далее, проезжая 

<

адрес>, они увидели двухэтажный дом, на передней части которого были установлены ворота окрашенные в зеленый цвет, территория земельного участка была огорожена шлакоблочным забором. Они решили совершить кражу в данном доме, так как в указанном доме свет не горел. После чего, ФИО9 сел в автомобиль, ФИО4 пошел чуть дальше от данного дома, а он осмотревшись, решил обойти дом, так как на задней части указанного дома был недостроенный дом без забора и ограждения. Когда он перешёл на заднюю часть дома, то увидел, что с лёгкостью и без какого-либо усилия можно было проникнуть на территорию дома. После этого, осмотревшись и убедившись, что дома никого нет, он проник на территорию во двор. Входные двери от дома были заперты на замок. Тогда со стороны огорода около стены обнаружил лестницу, с помощью которого поднялся на второй этаж, где путём отжима дверной рамки пластикового окна, он проник во внутрь второго этажа данного дома. Находясь в помещении дома в спальной комнате из шкафа, где также ещё находилась шкатулка, внутри которого обнаружил ювелирные изделия, а именно: золотые серьги, золотые два кольца, серебряные пять колец, также часы с надписью от главы администрации 

<

адрес>. После этого он таким же образом спустился во двор дома и убрал лестницу на месте, чтобы никто не смог узнать додуматься о хищении имущества. Похищенные ювелирные изделия, а также часы им были проданы ранее ему незнакомым лицам на рынке «Ирчи-Казака» 

<

адрес>, за 30 000 рублей. Вырученные денежные средства они поделили поровну. Свою долю он потратил на свои нужды, а именно на «Букмекерские конторы». 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, вместе с ФИО4. В ходе которого, как они ранее договаривались и определили между со собой роли, ФИО4 он предложил совершить кражу из какого-либо подходящего домовладения в 

<

адрес>, на его предложение тот согласился. ФИО7 в этот день находился по своим личным делам, и не смог принять вместе с ними участие. Они договорились, что он будет проникать в домовладение, а ФИО4 будет наблюдать за хозяевами, в случае чего, будет звонить к нему и сообщать об этом, что ему необходимо выйти из дома. В случае чего, он должен был сразу выйти из дома, и через заднюю часть дома выйти из территории данного дома. ФИО4 должен был уйти с указанного места. После чего они должны были встретиться где-нибудь в этом районе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов с этой целью на автомобиле «Лада -219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, они поехали в 

<

адрес>, и доехав до 

<

адрес> они увидели двух этажный дом, где свет в доме был выключен. Дом представлял собой строение из 2-х этажей вокруг огорожен забором и металлическим воротами, осмотревшись и убедившись, что дома никого нет он залез через забор во двор дома, где проверил входную дверь дома, которая, была заперта на замок и тогда не стал тратить время и подошел к передней части дома откуда через трубу и решётку первого этаже пролез на второй этаж, где ножом отжал пластиковую створку окна и проник во внутрь дома. Когда он зашёл внутрь дома он не стал ходить по всему дому, зашёл в спальную где начал рассматривать предметы и с правой стороны поднял матрас под кроватью увидел пакет завернуты деньгами на котором даже была записка. Денежные средства он положил в карман брюк и направился обратно к выходу. Таким образом, вышел во двор дома и скрылся с места кражи, пока его никто не поймал. По пути следования он решил посчитать денежные средства где находилось крупная сумму 960 000 рублей. Денежные средства ими были потрачены на свои нужды в том числе он выплатил свои долги играл Букмекерских ставках.

Показаниями ФИО9 в суде, из которых следует, что в начале июня 2021 года он познакомился с ФИО3, с которым сложились хорошие дружеские отношения, и они также обменялись своими абонентскими номерами телефонов. В последующем, при каких именно обстоятельствах он не помнит, ФИО3 его познакомил с ФИО4, который являлся для ФИО3 односельчанином.

Примерно в середине июня 2021 года ФИО3 им предложил вступить с ним в группу и участвовать в совершении краж с жилищ в 

<

адрес>, предложив, что с похищенным имуществом будут делиться поровну, а также распределив роли, что тот будет проникать в домовладение, он будет сидеть в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае чего, например неожиданного появления хозяев дома, будет ему звонить и сообщать об этом, и что ему необходимо выйти из дома, а ФИО4 должен был стоять чуть дальше от дома, на соседней улице, и наблюдать за посторонними лицами, которые идут в сторону дома, где совершалась кража, и об этом сообщать ему. В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, ФИО3 должен был сразу выйти из дома, и через заднюю часть дома выйти из территории данного дома. Он должен был уехать с указанного места, а ФИО4 должен был уйти с того места, где тот стоял. После чего они должны были встретиться в городе Махачкала. Также они договаривались, что кражи будут совершать в 

<

адрес> и 

<

адрес>, предварительно выбрав дом где не горел свет.

Вместе с ФИО3 он совершил три кражи из разных домовладений, а с ФИО4 один раз в 

<

адрес> двухэтажный дом, в котором похитили золотые изделия, которые ФИО3 продал на рынке «Ирчи-Казака» 

<

адрес>. Вырученные денежные средства потратили на свои нужды.

Указанные выше показания свидетелей, а именно ФИО3 и ФИО12 представлены стороной обвинения и в обоснование виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи у ФИО11).

Суд считает возможным не излагать их повторно в приговоре в обоснование каждого эпизода обвинения в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которому, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем, лишь ссылку на них.

Далее, вина подсудимого в совершения преступленияпо эпизоду кражи у ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д. 243-248), согласно которым, он является пенсионером Министерства Внутренних дел по Республики Дагестан, ежемесячно получает пенсию в размере 14 500 рублей. Данные денежные средства ему перечисляются на его банковскую пластиковую карту зарегистрированный в ПАО Сбербанке России по РД. Кроме указанного дохода также является ветераном боевых действ Российской Федерации, и ежемесячно получает пенсию в размере 3700 рублей. Им были отложены денежные средства в размере 966 000 рублей, которые хранились в спальной кровати под спальным матрасом, которые были завернуты полимерный пакет белого цвета внутри, которого находилась пояснительная записка о наличии имеющийся денежной суммы. Так как временами, когда он ставил денежные средства в пакет он всегда пересчитывал деньги и оставлял записку, написанную собственноручно. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в этот день они вместе супругой собирались на мероприятие к его сестре КатибгаджиевойСаидеАхмедовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день её рождения. В этот день сестра не стала отмечать свой праздник и решила перенести его на другой день.

ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО5 позвала его с семьей к себе домой, чтобы отметить свой день рождение. Он вместе с его супругой ФИО19 Заирой и малолетними детьми, примерно 18 часов, закрыли входные двери от дома и поехали к его сестре ФИО5, которая проживает по адресу 

<

адрес> Учхоз 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут, он вместе с его супругой ФИО19 Заирой и детьми приехали к себе домой по указанному адресу. Когда они зашли в помещение дома он не заметил ничего подозрительного.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов, когда он проснулся супруга ФИО19 в спальной комнате вовремя уборки обнаружила, что под кроватью нет полимерного пакета в котором хранились отложенные им денежные средства в размере 966 000 рублей, достоинством по 5 000, 2 000 и 1000 рублей. Когда он подошел тоже убедился, что денег нет и тогда начал осматриваться в доме и заметил, что на створке окна второго этажа от спальной комнаты имеются не значительные мелкие царапины, которые могли возникнуть при отжима створки окна твёрдым предметов. По данному факту он не сообщил в полицию поскольку надеялся, что сможет своими силами установить лицо, которое похитил принадлежащие денежные средства в размере 966 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при встрече с сотрудниками ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что имеется задержанный в совершении кражи из домовладений на территории 

<

адрес>, и за её пределами, который написал явку с повинной о совершенной краже денежных средств у него в домовладении.

Далее, находясь в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, он решил написать заявление по факту совершенной кражи из его домовладения с незаконным проникновением в жилище. Кроме этого, причиненный материальный ущерб в размере 966 000 рублей для него является крупным.

Виновность ФИО4в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

(по эпизоду в отношении ФИО10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес>. (т.1 л.д. 147-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 произведена выемка автомобиля марки «Лада - 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС. (т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Лада - 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.(т.1л.д. 87-99);

- вещественными доказательствами:автомобиль «Лада - 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественных доказательств и возвращена под сохранную расписку ФИО16 (т.1, л.д. 100-101);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, который летом 2021 года, тайно похитил из её дома золотые изделия и наручные именные часы, на общую сумму 40 000 рублей. (т. 1 л.д.141);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и обстоятельства о совершенном им преступления изложил в протоколе явки с повинной. (т.1 л.д. 145)4

- постановлением о передаче результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением подлинников оперативно-служебных документов;1. Постановление опредставлении результатов ОРД следователю на 1-м листе.2. Постановление орассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1-м листе.3. Справка-меморандум о результатах проведённой не гласной аудиовидеозаписи (стенограмма разговора) с гражданином ФИО3, на 14-ти листах.4. Справка-меморандум о результатах проведённых ОТМ «ПТП» (стенограмма разговора) с гражданином ФИО3, на 3-х листах. (т. 1 л.д. 218-230).

(по эпизоду в отношении ФИО11)

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и обстоятельства о совершенном им преступления изложил в протоколе явки с повинной.(т.1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес>. (т.1 л.д. 131-136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 произведена выемка автомобиля марки «Лада - 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.(т. 1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Лада - 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.(т. 1 л.д. 87-99);

- вещественными доказательствами:автомобиль «Лада - 219059-010 GRANTA SPORT» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств и возвращен под сохранную расписку ФИО16 (т.1, л.д. 100-101);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, который тайно похитил из его дома по адресу: РД, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 966 000 рублей. (т. 1 л.д. 124);

- постановлением о передаче результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением подлинников оперативно-служебных документов;1. Постановление о представлении результатов ОРД следователю на 1-м листе.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1-м листе. 3. Справка-меморандум о результатах проведённой не гласной аудиовидеозаписи (стенограмма разговора) с гражданином ФИО3, на 14-ти листах. 4. Справка-меморандум о результатах проведённых ОТМ «ПТП» (стенограмма разговора) с гражданином ФИО3, на 3-х листах. (т. 1 л.д. 218-230).

Представленные стороной обвинения: рапорт о/у ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО17 (т. 1 л.д. 140), и рапорт о/у ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО12(т.1 л.д. 125) - доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные ст.73 УПК РФ, и являются процессуальным решением следователя.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей. Показания указанных потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства и закладывает в основу приговора. 

Из материалов дела следует, что доказательства, на которых основано обвинение ФИО4, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. Данные протокола подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. В судебном заседании защитой не заявлялось об их недопустимости.

По смыслу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого ФИО4 о том, что им совместно с ФИО3 и другим лицом, по предложению ФИО3, была создана организованная группа для длительного совместного совершения краж с проникновением в жилище, с распределением ролей каждого из членов организованной группы, что подтверждается показаниями осужденного ФИО3, согласно которым он организовал организованную группу для совершения ряда краж длительного времени в жилых домах; потерпевшей ФИО10, о совершении у нее кражи золотых изделий 45000 рублей; потерпевшего ФИО11 о совершении кражи денежных средств на сумму 966 000 рублей, показаниям свидетелей и исследованным в суде письменным доказательствам, поскольку эти показания последовательны, подробны, не имеют существенных противоречий между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления. 

Таким образом, проверив и оценив как доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО4, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. (2 эпизода).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 158 и п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризуется положительно, на учете РПД и РНД не состоит.Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. ФИО4 ущерб потерпевшим частично возместил. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что с момента возбуждения уголовного, на допросе в качестве обвиняемого (т.2л.д.51-57) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающим наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельствпо делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3, 6 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и фактических обстоятельств совершённых преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения иных альтернативных видов наказания за совершенные преступления. 

Наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, не является безусловным основанием для применения указанных норм, позволяющих смягчить наказание.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей сДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 и п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Lada 219059-010 Granta sport», возвращенный под сохранную расписку ФИО16, оставить у последнего, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. З. Амиров