Дело № 1-259/2023 (выделено из дела № 1-132/2023)

УИД 74RS0025-01-2023-000357-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 27 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

Дата около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 находившегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение принадлежащего Ш.В.А. имущества из 

<

адрес>. 

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил совершить указанное преступление лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор, а именно на незаконное проникновение в 

<

адрес> и тайного хищения из указанного дома имущества, принадлежащего Ш.В.А.. 

Осуществляя преступный умысел, Дата около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, прибыли к территории 

<

адрес>.

После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, приискали ключ на подоконнике окна, расположенного в правой стене от входа в выше указанный дом, под фрагментом облицовочной плитки. Далее ФИО1 указанным ключом открыл входную дверь и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно с целью кражи проник в помещение 

<

адрес>, где обнаружил следующее имущество, принадлежащее Ш.В.А.: бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 стоимостью 21 000 рублей, шуруповерт марки «Makita DDF485» в комплекте с зарядным устройство и тремя дополнительными аккумуляторами общей стоимостью 24 000 рублей, шуруповерт марки «Makita» модель DDF483 стоимостью 9 000 рублей, гайковерт марки «Makita» модель DTW190 стоимостью 6 000 рублей, которые взяли и вынесли на улицу, погрузили в багажник неустановленного автомобиля. 

После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанном неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ш.В.А., на общую сумму 60 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Киреева Г.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

От потерпевшего ФИО2 возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке также не поступило.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела как в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его роль (как инициатора) в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, юридически несудимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, фактически семью, официально не работает, доходы имеет от неофициальных заработков в сфере обслуживания населения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, гражданская супруга беременная (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей и активное способствование расследованию уголовного дела (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ подсудимым. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его личность, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, а также не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копии договора комиссии № от Дата,

- договор комиссии № от Дата,

- договор комиссии № от Дата,

- договор комиссии № от Дата,

- товарный чек № от Дата,

- товарный чек №, 

- товарный чек №, 

- товарный чек №, 

- товарный чек №, 

- CD-диск с фрагментами видеозаписи от Дата 

хранить при материалах уголовного дела №;

-след обуви на гипсовом слепке, след протектора шины хранить в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области до разрешения по существу уголовного дела №.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу в период с Дата по Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-259/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.