Дело № 2-1200/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о 

взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» (АО)) обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновский области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 31.03.2014 между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 (на момент заключения кредитного договора Л***) Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок с 31.03.2014 по 31.03.2019 с уплатой процентов из расчета 17,5% годовых на потребительские цели. Размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил 5 020 руб. Начиная с мая 2017 года, ответчик нарушает обязательства по оплате, установленные кредитным договором. Истцом было направлено ответчику требование о возврате кредита, однако ответчик в срок, установленный кредитным договором для досрочного возврата кредита обязательства не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил. По состоянию на 27.09.2017 ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) - в размере 97 031,60 руб., по уплате с 25.05.2017 по 27.09.2017 начисленных процентов - в размере 6 031,17 руб. Кроме того, истец вправе требовать от ответчика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 по состоянию на 27.09.2017 в размере 107 742,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354,85 рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисленные с 28.09.2017 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 31 марта 2014 года между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 (до заключения брака 08.03.2017 - Л***) Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит без обеспечения на потребительские цели в размере 200 000 рублей под 17,5% годовых с датой окончания срока кредита – 31.03.2019, а ответчик обязался возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные кредитным договором (п. п. 1.1 – 1.6 кредитного договора). 

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет заемщика. 

Кроме того, из пункта 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения заемщиком задолженности включительно; уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения его обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2017.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, последний был извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости в пятидневный срок со дня получения требования досрочно погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, а также был предупрежден о том, что в противном случае банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном досрочном взыскании с него суммы задолженности и всех понесенных по данному делу расходов.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 107 742,61 руб.,в том числе: остаток просроченного основного долга – 97 031,60 руб.; текущие на просроченную задолженность проценты с 19.09.2017 по 27.09.2017 – 372,17 руб., просроченные проценты с 25.05.2017 по 18.09.2017 – 5 659 руб.; неустойка по просроченному основному долгу с 26.05.2017 по 27.09.2017 – 3 784,41 руб., неустойка по просроченным процентам с 26.05.2017 по 27.09.2017 – 895,43 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2014 года по состоянию на 27.09.2017 в размере 107 742,61 руб., а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисленных с 28.09.2017 на остаток основного долга по договору, до момента фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 354,85 руб. Несение истцом расходов подтверждается платежным поручением № от 06.10.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2014 года по состоянию на 27 сентября 2017 года в размере 107 742,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354,85 рубля, всего 111 097,46 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых, начисленных с 28 сентября 2017 года на остаток основного долга по кредитному договору № от 31 марта 2014 года, до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова