дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 29 мая 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием: 

прокурора Коноваловой В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № от 29.06.2016 года и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 30 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы на постановление о выплате вознаграждения адвокату и распределении процессуальных издержек, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 14 ноября 2022 года и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения,

заслушав мнения прокурора Коноваловой В.А., осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Голованева А.А., суд апелляционной инстанции, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 20 мая 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 125000 рублей. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 14 ноября 2022 года, вынесенным в рамках в рамках уголовного дела № адвокату Голованеву А.А. выплачено вознаграждение за время участия в качестве защитника по назначению суда, а с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 97352 рубля 20 копеек.

2 февраля 2023 года от ФИО1 на названное постановление поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 30 марта 2023 года отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на постановление о выплате вознаграждения адвоката и распределении процессуальных издержек, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 14 ноября 2022 года, а поданная жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 30 марта 2023 года.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что никакого уведомления о проведении судебного заседания ему не поступало и, следовательно, он был лишен возможности высказаться по существу исследуемого вопроса о взыскании с него процессуальных издержек. Аргументы, изложенные в постановлении мирового судьи, считает необоснованными, а именно то, что он со своей стороны не принял меры к своему извещению. Считает, что именно суд не принял меры к уведомлению его о проведении судебного заседания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 30 марта 2023 года и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 14 ноября 2022 года.

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Голованев А.А. поддержал полностью позицию подзащитного, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор Коновалова В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района законным и обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявлений его защитника Голованева А.А. о выплате ему вознаграждения за время участия в качестве защитника по назначению в суде первой инстанции и решения вопроса о распределении процессуальных издержек. В уведомлении о времени и месте судебного заседания по рассмотрению указанных вопросов имеется подпись ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав осужденного ФИО1 и защитника Голованева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Коновалову В.А., возражающей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 30 марта 2023 года

является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 20 мая 2022 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 125000 рублей. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2022 года.

Адвокат Голованев А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района с заявлением о выплате вознаграждения за время участия в качестве защитника ФИО1 по назначению в суде первой инстанции в размере 55005 рублей (т. 5 л.д.22).

О судебном заседании по рассмотрению заявления адвоката Голованева А.А. об оплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, назначенного к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района на 14 часов 30 минут 14 ноября 2022 года, ФИО1 был уведомлен собственноручно 01.11.2022 года, о чем имеется его подпись в уведомлении (т.5 л.д.15).

Как следует из протокола судебного заседания от 14 ноября 2022 года ФИО1 и прокурор, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления адвоката Голованева А.А. о выплате вознаграждения за время участия по назначению в суде первой инстанции, а также вопроса о распределении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1, в судебное заседание не явились, в связи с чем мировой судья рассмотрел заявление Голованева А.А. и вопрос о распределении процессуальных издержек в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствовала рассмотрению указанных вопросов (т.5 л.д.25-27).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 14 ноября 2022 года, вынесенным в рамках в рамках уголовного дела №, адвокату Голованеву А.А. выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение за время участия в качестве защитника по назначению суда в размере 47671 рубль, а с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 97352 рубля 20 копеек в доход федерального бюджета, в том числе за оказание юридической помощи защитником на стадии предварительного расследования и рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (т.5 л.д.28-30).

Указанное постановление 15 ноября 2022 года было направлено в адрес ФИО1 по адресу проживания: 

<

адрес>, однако было возвращено в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области в связи с истечением срока хранения (т.5 л.д.31-32).

02.02.2023 года ФИО1 подал апелляционную жалобу в Александровск-Сахалинский городской суд через судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 14 ноября 2022 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования ( т.5 л.д.79-80).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 30 марта 2023 года отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционной жалобы на постановление о выплате вознаграждения адвоката и распределении процессуальных издержек, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 14 ноября 2022 года, а поданная жалоба оставлена без рассмотрения (т.5 л.д.81-83).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исследовал полно и всесторонне все доказательства, представленные осужденным в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и тщательно проанализировав причины пропуска осужденным срока подачи апелляционной жалобы на постановление от 14 ноября 2022 года, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные доводы не носят уважительного характера, в связи с чем пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 достоверно знал о судебном заседании, состоявшемся 14 ноября 2022 года, в котором решался вопрос о распределении процессуальных издержек и имел возможность участвовать в судебном заседании, знать о его результатах и обжаловать принятое решение в предусмотренный законом срок, но данным правом не воспользовался. 

Копия постановления суда 14 ноября 2022 года своевременно была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением по месту жительства, однако 25 ноября 2022 года направленная копия постановления была возвращена Почтой России в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой ФИО1 за его получением.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по направлению копии постановления в адрес ФИО1, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются доводы осужденного о том, что суд не принял мер к его уведомлению о проведении судебного заседания.

Доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе о том, что он не знал о судебном заседании 14 ноября 2022 года, опровергаются надлежащим уведомлением ФИО1 о дате и времени судебного заседания, назначенного на 14 часов 30 минут 14 ноября 2022 года для рассмотрения заявления адвоката Голованева А.А. и связанного с ним вопроса о распределении процессуальных издержек. (т.5 л.д.15).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 30 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, либо изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, которое обжалуется осужденным по настоящему делу, не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 30 марта 2023 года, признает указанное постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 полагает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 30 марта 2023 года об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы на постановление о выплате вознаграждения адвокату и распределении процессуальных издержек, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 14 ноября 2022 года и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров