дело № 1-324/2019 (11901040006000464)

УИД 24RS0024-01-2019-002245-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием прокурора Поздняковой Л.О., 

представителя потерпевшего ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, состоящей в браке, имеющей двух детей 2001г. и 2007г. рождения, работающей уборщицей на автомойке «Надежда», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления старшего следователя ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов до 08 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 98000 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО8 имущественный ущерб в сумме 98000 рублей, который является для последнего значительным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Наследников В.Н. против такого порядка разрешения дела не возражают. Потерпевший ФИО8, представитель потерпевшего ФИО4, указал на необходимость назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ и то, что последняя обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный потерпевшему ущерб, однако между ними не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Канский».

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, с уплатой в срок 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, банк Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 720 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000453645 (ФИО1). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья Е.В. Бузина