Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Курумкан 

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по текстуООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме53142,05 руб. и в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины –1794,26 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен между ответчиком иАО «ОТП Банк», согласно договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере74000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил своей подписью, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил условия по кредитному договору, а должник погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору размере 53142,05 рублей передано ООО «СААБ». При этом, истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Ссылаясь на ст. 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещены, заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2ст. 432 ГК РФ заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3ст. 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласност. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № № на сумму 74000 рублей, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно указанному кредитному договору подпись заемщика подтверждает заключение договора, а также то, что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах и условиях, разъяснены все вопросы по всем условиям договора. При этом уступка прав не влечет для такого правопреемника каких-либо обязательств (долгов) банка по Договору, включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику.

В силу п. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1ст. 310 ГК РФ.

АО «ОТП Банк» исполнило обязательство по выдаче ФИО1 кредита, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается справкой об операциях по счету.

Из указанной справки следует, что ежемесячные платежи ФИО1 не осуществлялись, кредитные средства не возвращены, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ЗАО «СААБ» заключен договор№ уступки требования, согласно п. 1.1 которого АО «ОТП Банк» передало ЗАО «СААБ» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору уступки права требования. Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору№ № составляет53142,05 рублей, в том числе основной долг –36207,80 рублей, проценты–16934,25 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы –0,00 рублей.

В соответствии с п. 1ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силуст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласност. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено банком заемщику заказным письмом с почтовым идентификатором 60399516187162.

Размер задолженности и переход права требования кредитора к ООО «СААБ» ответчиком ФИО3 не были оспорены.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ФИО3 не исполнены, сведений об уменьшении задолженности не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1794,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с БолсобоевойТуяныЛюциловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ сумме53142,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1794,26 рублей

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова