Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 

26 февраля 2020 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюка Н.С., потерпевшей Д., подсудимого ФИО1, защитника Белозеровой И.И., представившей ордер, при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по которому:

ФИО1, судимый: 17.01.2018 Знаменским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 21.05.2018 постановлением Знаменского районного суда Омской области испытательный срок по приговору от 17.01.2018 продлен на 2 месяца; 16.08.2018 постановлением Знаменского районного суда Омской области испытательный срок по приговору от 17.01.2018 продлен на 2 месяца; 14.02.2019 постановлением Знаменского районного суда Омской области условное осуждение по приговору от 17.01.2018 отменено с отбытием реального наказания; 28.03.2019 Знаменским районным судом Омской области осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.01.2018 года всего 2 года 4 месяца лишения свободы

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2018 около 22:00 часов, ФИО1 из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Д., проник через оконный проем в д. 6 по улице (данные изъяты), в жилое помещение, где из комнаты тайно похитил телевизор марки «Мистери» модели «МТВ-3029», стоимостью 12480 рублей, принадлежащий Д. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном обьеме, и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании потерпевшая Д., показала, что 30.07.2018 около 23 часов она уехала в г. Омск, закрыв дом, ключи оставила своей сестре Щ. 16.08.2020 она позвонила сестре и просила сходить домой, через некоторое время сестра позвонила и сказала, что у неё украли телевизор, данный телевизор она приобретала примерно за 11000 рублей. В последующем телевизор был ей возвращен следователем в нерабочем состоянии.

Свидетель Я., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснял, что летом 2018 года у своего дома в период с 17 до 19 часов встретил ФИО1, который предложил купить телевизор, он согласился и примерно около 22:00 часов ФИО1 принес ему телевизор «Мистери» домой, за данный телевизор он заплатил 2000 рублей, примерно в феврале 2019 он уронил телевизор и тот перестал работать, после чего он убрал его на веранду.

Из показаний свидетеля Щ., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 30.07.2018 г. Д. уехала в г. Омск, а ключи от дома и ворот оставила ей. 16.08.2020 около 16 часов она по просьбе Д. приехала к ней домой, и пройдя в дом обнаружила, что со стола пропал телевизор марки «Мистери», по данному факту она сразу обратилась в полицию и сообщила Д.

Кроме показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 по факту кражи у Д., подтверждается в признательных показаниях подсудимого, данных им на следствии и в суде о совершении им кражи, показаниями потерпевшей, о наличии у неё телевизора, свидетельскими показаниями Щ., обнаружившей пропажу телевизора, свидетеля Я., указавшего, что изьятый у него телевизор, был продан ему ФИО1, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому и дом Д., расположенный по улице (данные изъяты); протоколом явки с повинной от 06.12.2019, где ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что в начале августа 2018 из д. 6 по улице (данные изъяты) он похитил телевизор «Мистери»; протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 с фототаблицей, в ходе которого был изъят в веранде кв. 1 д. 88 по улице (данные изъяты) телевизор «Мистери»;копией чека, о том, что в настоящее время цена телевизора «Мистери» составляет 15600 рублей справкой оценщика, о том, что с учетом износа цена представленного телевизора составляет 12480 рублей, протоколом предьявления на опознание телевизора, из которого следует, что Д. опознала в представленном предмете, принадлежащий ей телевизор; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте совершения преступления свои действия, осуществляемые им в ходе кражи телевизора.

Суд полагает, что государственным обвинителем представлены доказательства вины ФИО1 в совершении кражи у Д. из жилого помещения, где он, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путём тайного хищения, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом, чем причинил материальный ущерб их собственнику. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый, против воли собственника, проник в жилой дом, где потерпевший хранил свое имущество, совершил кражу.

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого, носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

Суд, действия ФИО1 по факту кражи у Д. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого умышленного преступления, личность подсудимого, характеристики которого были исследованы в судебном заседании, на учете психиатра-нарколога не состоящего.

В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание обвиняемому ФИО1, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, п. «г» -наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание обвиняемому ФИО1 нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить для отбывания наказания колонию общего режима.

Исковые требования Д. подлежат удовлетворению в полном обьеме 11700 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с его материальным положением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 28.03.2019 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и наказания по настоящему приговору в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1, (данные изъяты) года рождения взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2020 г. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 28.03.2019 - с 14.02.2019 по 25.02.2020 включительно.

Вещественные доказательства: телевизор «Мистери» модель «МТВ-3029», оставить по принадлежности Д.; отрезок светлой дактопленки, хранящийся при уголовном деле -уничтожить.

Исковые требования Д. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Д. материальный ущерб в размере 11700 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течении 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 371 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.