УИД 32RS0027-01-2024-004053-96

Дело № 2-3712/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Ворожбитовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и Т. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Т. кредит в размере 40 000 руб. на срок до 

<

дата> под 19% годовых. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитными средствами проценты в срок, установленный договором. В установленный договором срок обязательства заемщиком не исполнены. 

<

дата> Т. умерла. 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №... от 

<

дата>, заключенному с Т. По состоянию на 14.03.2024 сумма задолженность Т. по кредитному договору составляет 6 229,02 руб., в том числе: 2 100 руб. – просроченная ссуда, 4 128 руб. – просроченные проценты. Истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследников заемщика Т., взыскать с них в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 6 229,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привечено МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Промсвязьбанк", Брянская городская администрация.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс», просившего о рассмотрении дела, без его участия, представителя ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представителей третьих лиц ПАО "Промсвязьбанк", Брянской городской администрации, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин неявки. 

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (пункт 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и Т. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Т. кредит в размере 40 000 руб. на срок до 

<

дата> под 19% годовых. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитными средствами проценты в срок, установленный договором. 

В установленный договором срок обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №... от 

<

дата>, заключенному с Т.

По состоянию на 14.03.2024 сумма задолженность Т. по кредитному договору составляет 6 229,02 руб., в том числе: 2 100 руб. – просроченная ссуда, 4 128 руб. – просроченные проценты.

<

дата> Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от 

<

дата> и выпиской из записи акта о смерти от 

<

дата>. 

Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Г. от 02.10.2024, наследственное дело после смерти Т. нотариусом не открывалось.

Из уведомления Управления Росреестра по Брянской области от 24.09.2024 следует, что сведений о правах Т. на недвижимое имущество не имеется. Аналогичная информация предоставлена по запросу суду ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» (сообщение от 13.11.2024).

Сведений о регистрации на имя Т. транспортных средств (сообщение ГИБДД УМВД России по Брянской области от 10.102.2024), зарегистрированных самоходных машин (сообщение Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области от 23.10.2024), маломерных судов (сообщение МЧС России от 24.10.2024), воздушных судах (сообщение Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) от 23.10.2024) не имеется.

Согласно информации, предоставленной УФНС России по Брянской области 24.10.2014, на имя Т. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

дата> был открыт расчетный счет №..., который закрыт 

<

дата>. Аналогичная информация предоставлена суду ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которой следует, что остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 руб.

Таким образом, сведений о наличии у умершего заемщика Т. наследников и наследственного имущества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024.