Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., 

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административному правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в связи с нарушением общественного порядка в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, сопряжённым с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Дело принято на основании определения от 28.01.2019 о передаче материалов для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что был пьян, поэтому допустил нецензурные высказывания.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении 75 № 975591/209 от 28.01.2019, 28 января 2019 года, в 11:20, ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> учинил хулиганские действия, вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников Росгвардии ФИО2 А,С., ФИО3

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном задержании от 28.01.2019, протоколом личного досмотра от 28.01.2019, протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОП «Ингодинский» 28.01.2019 в 13:00, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортами полицейских, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

При этом в протоколе об административном правонарушении, прилагаемых рапортах сотрудников полиции не указаны сведения о том, какому законному требованию сотрудника полиции оказал неповиновение ФИО1 

Из материалов дела усматривается, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку событие вменяемого ФИО1 правонарушения было установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении и указано в протоколе об административном правонарушении, но неправильно квалифицировано в данном протоколе, имеются основания для переквалификации действий ФИО1 с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, сведения о личности виновного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 28 января 2019 года.

Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина