УИД 53 RS 0

<

номер скрыт>-54

Дело 

<

номер скрыт>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 15 мая 2024 года 

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес скрыт> ФИО1, защитника – адвоката Карпиной Т.М., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные скрыты> образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, официально не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого, военнообязанного, содержащегося под стражей 

<

данные скрыты> 

<

дата скрыта> и с 

<

дата скрыта> по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 17 мая 2023 года в период времени с 17 часов 5 минут по 20 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, на бетонной плите обнаружил принадлежащий Потерпевший №1: кожаный чехол, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем банковской картой 

<

номер скрыт>, эмитированной ПАО «

<

данные скрыты> на имя Потерпевший №1, банковской картой 

<

номер скрыт>, эмитированной ПАО «

<

данные скрыты>» на имя Потерпевший №1, а также дисконтной картой «

<

данные скрыты>», не представляющими ценности для потерпевшей. После этого у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах вышеуказанных банковских карт.

В тот же день в период времени с 17 часов 05 минут по 20 часов 38 минут ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> вотделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичной оплате товаров без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, из корыстных побуждений проследовал в магазин «

<

данные скрыты> ООО «

<

Ф.И.О. скрыты>1», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел банковские операции путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале, а именно: 17 мая 2023 года в 20 часов 37 минут на сумму 47 рублей 90 копеек, 17 мая 2023 года в 20 часов 38 минут на сумму 199 рублей 90 копеек, а всего на сумму 247 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылся, тем самым, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 247 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, изъяты с вышеуказанного банковского счета.

Далее 17 мая 2023 года в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 51 минуту 

<

Ф.И.О. скрыты>10 В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 27 июля 2020 года в отделении ПАО «

<

данные скрыты> расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичной оплате товаров без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, из корыстных побуждений, проследовал в магазин 

<

номер скрыт> «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, пом. 2, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел банковские операции путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале, а именно: 17 мая 2023 года в 20 часов 51 минуту на сумму 670 рублей, 17 мая 2023 года в 20 часов 51 минуту на сумму 160 рублей, а всего на сумму 830 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 830 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяты с вышеуказанного банковского счета.

Далее ФИО2 17 мая 2023 года в период времени с 21 часа по 21 час 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес скрыт>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичной оплате товаров без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, из корыстных побуждений, желая приобрести алкогольную продукцию на денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, передал указанную карту своей знакомой Свидетель №1, неосведомленной о его (ФИО2) преступных намерениях, при этом умышленно, из корыстных побуждений, не сообщив ей, что банковская карта принадлежит другому лицу. Свидетель №1 в вышеуказанный период времени, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, ошибочно полагая, что указанная карта принадлежит ФИО2, для приобретения алкогольных напитков для последнего проследовала в магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, где используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале произвела оплату товаров, а именно: 17 мая 2023 года в 21 час 36 минут на сумму 599 рублей 80 копеек. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 599 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, изъяты с вышеуказанного банковского счета. 

Далее 18 мая 2023 года в период времени с 8 часов 30 минут по 9 часов 3 минут 

<

Ф.И.О. скрыты>10 В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 27 июля 2020 года в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичной оплате товаров без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «

<

данные скрыты> ООО «

<

Ф.И.О. скрыты>1», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел банковские операции путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале, а именно: 18 мая 2023 года в 9 часов на сумму 605 рублей 80 копеек, 18 мая 2023 года в 09 часов 01 минуту на сумму 117 рублей, 18 мая 2023 года в 09 часов 03 минуты на сумму 270 рублей 40 копеек, а всего на сумму 993 рубля 20 копеек.

После этого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, попытался похитить денежные средства с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичной оплате товаров без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные скрыты>» ООО «

<

Ф.И.О. скрыты>1», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, попытался произвести банковскую операцию путем бесконтактной оплаты товаров указанной банковской картой на POS-терминале, а именно: 18 мая 2023 года в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут, на сумму 118 рублей, однако, по независящим от него причинам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как оплата не прошла в виду отсутствия достаточной суммы денежных средств на указанной банковской карте.

Далее ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 мая 2023 года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 10 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичной оплате товаров без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные скрыты>» ООО «

<

Ф.И.О. скрыты>1», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел банковскую операцию путем бесконтактной оплаты товаров на POS-терминале, а именно: 18 мая 2023 года в 9 часов 5 минут на сумму 277 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, 18.05.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут денежные средства в общей сумме 1270 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, изъяты с банковского счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 5 минут 17 мая 2023 года по 9 часов 10 минут 18 мая 2023 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления банковских операций, похитил с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2947 рублей 80 копеек, а также попытался похитить с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты 

<

номер скрыт>, выпущенной 

<

дата скрыта> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 118 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом попытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3065 рублей 80 копеек, однако, по независящим от него причинам не смог довести до конца свой преступный умысел и фактически завладел денежными средствами в сумме 2947 рублей 80 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив указанные в предъявленном ему обвинении обстоятельства его совершения, а также достоверность данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у нее имеются две банковские карты банка ПАО «

<

данные скрыты> открытые на ее имя: банковская карта 

<

номер скрыт>, открытая 

<

дата скрыта> в отделении 

<

Ф.И.О. скрыты>4 ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт> (расчетный счет данной банковской карты 40

<

номер скрыт>), которая является зарплатной; и банковская карта 

<

номер скрыт>, открытая на ее имя 

<

дата скрыта> в том же отделении 

<

Ф.И.О. скрыты>4 ПАО «

<

данные скрыты>» (расчетный счет данной банковской карты 

<

данные скрыты>), которая является кредитной. Эти банковские карты высвечиваются в мобильном приложении «Сбербанк 

<

Ф.И.О. скрыты>9», однако смс-оповещения с номера «900» подключены только к зарплатной банковской карте 

<

номер скрыт>. Эти банковский карты она хранила в кожаном чехле темного цвета с надписью «

<

данные скрыты>», где также хранилась принадлежащая ей скидочная карта заправки «

<

данные скрыты>». 17 мая 2023 года около 16 часов 30 минут она дала свой кожаный чехол с находившимися в нем банковскими и скидочной картами своему сыну 

<

данные скрыты>, чтобы он сходил в магазин за необходимыми продуктами питания и оплатил с их помощью покупки. Сын взял карту и ушел в магазин. В 16 часов 43 минуты ей пришло СМС-оповещение с номера «900» о том, что была осуществлена покупка товаров на сумму 1798 рублей 50 копеек в магазине 

<

Ф.И.О. скрыты>14 М.Ю., затем сразу же пришло смс-оповещение, что в этом же магазине была осуществлена покупка на сумму 5 рублей, а в 17 часов 05 минут ей пришло смс-оповещение с номера «900» о том, что в магазине «

<

данные скрыты>» была осуществлена покупка на сумму 958 рублей 39 копеек. То есть, данные покупки на вышеуказанные сумму осуществлял ее сын с принадлежащей ей зарплатной карты 

<

номер скрыт>. Спустя примерно 10-15 минут сын пришел домой с покупками и отдал ей пакеты с приобретенными им товарами. Спустя какое-то время она поняла, что сын приобрел не все необходимые товары и попросила сына вновь сходить в магазин за продуктами, но чехол с картами они не обнаружили. Затем сын сходил в магазин «

<

данные скрыты>», расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, где попросил у сотрудников магазина посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, так как подумал, что мог оставить чехол по случайности в магазине, но посмотрев записи с камер видеонаблюдения понял, что чехол с банковскими картами после оплаты товаров он убрал в карман своей куртки. На ее зарплатной банковской карте после всех совершенных покупок оставалось чуть больше 60000 рублей, а на кредитной карте была сумма 350000 рублей. Она стала переживать, что карта утеряна, и перевела с зарплатной карты через мобильное приложение «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9» денежные средства в сумме 60000 рублей на карту своего супруга 

<

Ф.И.О. скрыты>15, после чего на банковской зарплатной карте оставались денежные средства в сумме 20 рублей 4 копейки. В это время она проверяла баланс на кредитной карте через мобильное приложение «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9», и он оставался без изменения, то есть сумма на кредитной карте так и оставалась 350 000 рублей. Больше она в мобильное приложение «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9» в этот день не заходила, СМС-оповещения с номера «900» ей не приходили. 18 мая 2023 года в 9 часов 4 минуты ей на мобильный телефон пришло СМС-оповещение с номера «900», в котором было указано, что была осуществлена попытка покупки товаров на сумму 118 рублей в магазине «

<

данные скрыты>», однако денежных средств было недостаточно, поэтому оплата товара не прошла. Больше ей никакие СМС-оповещения не приходили. Она сразу же зашла в мобильное приложение «Сбербанк 

<

Ф.И.О. скрыты>9» и увидела, что сумма денежных средств на банковской карте 

<

номер скрыт>, которая является зарплатной, осталась без изменения, и составляла 20 рублей 4 копейки, а сумма денежных средств на кредитной карте 

<

номер скрыт> изменилась, ранее была не 350000 рублей, а затем составила 347000 рублей. Тогда она поняла, что с принадлежащей ей банковской карты совершаются списания денежных средств, и чтобы далее у нее не была списана более крупная сумма, она сразу же заблокировала данную банковскую карту, после чего она пропала из приложения «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9» и она уже не смогла посмотреть остаток суммы на ней, а также движение по ней денежных средств, поэтому точную сумму списания денежных средств с данной банковской карты назвать не может, около 3000 рублей, данная сумма является для нее незначительной, а чехол и скидочная карта для нее ценности не представляют (т.1, л.д. 54-56, 57-58).

Аналогичные сведения потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 19 мая 2023 года (т.1, л.д. 13).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 17 мая 2023 года в вечернее время она совместно со своим сожителем 

<

Ф.И.О. скрыты>21 Возле магазина «

<

данные скрыты>», расположенного на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> встретила ранее знакомого ФИО2, который предложил им выпить с ним алкогольной продукции, на что они согласились и предложили ему пойти в гости к Свидетель №2 по прозвищу «Свидетель №2» на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>. Затем они проследовали в квартиру к Свидетель №2, где ФИО2 из принесенного им с собой пакета достал две бутылки водки «Царь», которую они стали распивать. В процессе употребления спиртных напитков ФИО2 достал из кармана своей куртки чехол темного цвета, с какой-то надписью на нем, достал оттуда карту серо-зеленого цвета, какого банка, она не смотрела, и попросил ее сходить в магазин «

<

данные скрыты>», расположенный возле 

<

данные скрыты>, и купить еще алкогольной продукции, на что она согласилась, взяв у ФИО2 данную карту, не выясняя, чья это карта. Также 

<

Ф.И.О. скрыты>10 В.В. ей сообщил, что оплатить данной картой товары можно без ввода пароля, а просто приложить карту к терминалу. После этого она в магазине «

<

данные скрыты>» приобрела две бутылки водки марки «Царь» и оплатила их стоимость банковской картой, которую дал ей ФИО2 С данными товарами она вернулась в квартиру к Свидетель №2 по прозвищу «Свидетель №2», где отдала ФИО2 карту, и они продолжили употреблять спиртные напитки, после легли спать. Утром 18 мая 2023 года ФИО2 предложил ей сходить с ним в магазин «

<

данные скрыты>», расположенный возле 

<

данные скрыты> и купить еще алкогольной продукции, на что она согласилась. Когда пришли в магазин «

<

данные скрыты>», Владимир взял еще две бутылки водки марки «Царь», пачку сигарет и две банки каких-то консервов, после оплатил за это все банковской картой, какой именно она не знает, так как не смотрела. Далее положили все в пакет и пошли обратно к Свидетель №2 по прозвищу «Свидетель №2», где стали употреблять алкогольную продукцию. После она легла спать, что происходило дальше, ей неизвестно. Спустя какое-то время к ним в дом зашли сотрудники полиции совместно с Владимиром и сообщили им, что заберут его в отдел полиции, что карта, которой расплачивался Владимир и она (Свидетель №1), является не его (ФИО2) и что он нашел ее на улице (т.1, л.д. 62-63). 

Аналогичные показания данный свидетель дала в ходе проведенной между ней и подозреваемым ФИО2 14 июня 2023 года очной ставки (т.1, л.д. 64-66). 

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях в ходе предварительного расследования дела, достоверность которых он подтвердил в суде, сообщил, что он проживает по адресу: 

<

адрес скрыт>. В середине мая 2023 год в вечернее время к нему домой пришли Свидетель №1, 

<

данные скрыты> и незнакомый ему мужчина, у которого была с собой алкогольная продукция. После они стали все вместе распивать данные спиртные напитки. В ходе распития он познакомился с неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО2. О факте совершенного Владимиром хищения денежных средств с банковской карты, на которые тот купил алкогольную продукцию, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работала в магазине 

<

номер скрыт> «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

данные скрыты> 2, в должности продавца-кассира. В данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. При оплате товара на терминале люди, оплачивая товар, прикладывают банковскую карту к нему, при этом принадлежность банковской карты они не проверяют, так как это не входит в их обязанности. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, она работает в ООО «

<

Ф.И.О. скрыты>1» в магазине «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, в должности продавца-кассира. 17 мая 2023 года она находилась на смене и обслуживала покупателей на кассе. В вечернее время в их магазин неоднократно приходил ранее неизвестный ей мужчина, на вид 45-50 лет, был грязный и неухоженный. Лично мужчину не знает, но опознать сможет. Данный мужчина приобретал алкогольную продукцию, а также различные продукты питания, при этом оплачивал покупки посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, наличными денежными средствами мужчина не оплачивал. Мужчина находился с признаками алкогольного опьянения и периодически путался в том, что необходимо ему приобрести. Также мужчина просил продать ему сигареты, при этом он постоянно называл разные названия сигарет. Она помнит, что пробила ему сигареты, но какой марки, уже не помнит, у него не прошла оплата по банковской карте, так как было недостаточно средств на карте, затем мужчина попросил вновь пробить ему сигареты и добавить пачку сигарет «Ротманс», что она и сделала, мужчина приобрел две пачки сигарет, оплатил товар другой банковской картой и покинул магазин. Позднее, когда она с сотрудниками полиции совместно просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения в их магазине, обнаружили, что она (Свидетель №4) пробила мужчине две пачки сигарет и отдала только одну, а вторую убрала в сторону, она данный факт не помнит, поэтому предполагает, что сделала это случайно, в связи с загруженностью на работе, так как в тот момент в магазине было много покупателей, кого-либо обмануть умысла у нее не было, приобрести сигареты за счет мужчины она не хотела. В их магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. Когда покупатели оплачивают покупки банковскими картами, принадлежность банковских карт они не проверяют, так как это не входит в их обязанности, поэтому оплачивал мужчина своей банковской картой или чужой, ей неизвестно (т.1, л.д.71-72).

При этом в протоколе явки с повинной, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте преступления от 14 июня 2023 года ФИО2 показал, что 17 мая 2023 года в вечернее время он гулял по улицам 

<

адрес скрыт> и возле контейнера с мусором, расположенного возле 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, на бетонной плите он обнаружил кожаный чехол с надписью «

<

данные скрыты>», внутри которого находились три карты, 2 из которых являлись картами ПАО «

<

данные скрыты>», а другая топливная карта. После этого у него возник умысел расплатиться данными картами в магазинах, и узнать есть ли на них денежные средства. При этом он понимал, что карты принадлежат не ему, а какому-то лицу, но он каких-либо действий не предпринял для того, чтобы вернуть данные карты хозяину. С этими банковскими картами он проследовал в магазин «

<

данные скрыты>», расположенный возле церкви, где взял бутылку пива и проследовал на кассу. На кассе он приложил к терминалу одну из банковских карт, которые нашел возле контейнера, где ему прошла оплата. Далее он решил купить на данную карту еще алкогольной продукции и проследовал в магазин «

<

данные скрыты>», расположенный на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, номер дома не знает, может показать наглядно. В данном магазине он приобрел две бутылки водки «Царь», и пачку сигарет, за которые расплатился той же банковской картой, что и изначально в магазине «

<

данные скрыты>». Когда выходил из магазина, встретил наглядно ему знакомых 

<

Ф.И.О. скрыты>7 и 

<

данные скрыты>, которым предложил выпить с ним алкогольной продукции, на что последние согласились и предложили ему пойти с ними к их знакомому в дом, который расположен на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, номер дома не знает, может показать наглядно. Когда пришли в дом, то стали употреблять алкогольную продукцию, которую он приобрел в магазине «

<

данные скрыты>», после легли спать. На утро 18 мая 2023 года ему захотелось похмелиться, тогда он совместно с 

<

Ф.И.О. скрыты>7 пошли в ближайший магазин «

<

данные скрыты> расположенный возле 

<

данные скрыты>, и там он взял 2 бутылки водки «Царь», пачку сигарет, две консервы, стоимость которых он оплатил все той же картой, которой расплачивался ранее 17 мая 2023 года в магазинах «

<

данные скрыты>». Далее направился обратно в дом, где находился и стал употреблять алкогольную продукцию. В какой-то момент он вышел на улицу и находился на дороге. После чего, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью (т.1, л.д. 75-77, 109-113, 114-117, 118-120, 127-128, 135-137). 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается: 

- банковской выпиской ПАО «

<

данные скрыты>», согласно которой установлено движение денежных средств по банковским картам банка ПАО «

<

данные скрыты>», принадлежащих Потерпевший №1, за 17 и 18 мая 2023 года (т.1, л.д.15,16);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 19 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты принадлежащие Потерпевший №1 чехол темного цвета с надписью «

<

данные скрыты> с находящимися в нем 3 картами, а именно 2 банковские карты ПАО 

<

данные скрыты>», 1 скидочная карта 

<

данные скрыты> (т.1, л.д.17-18, 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 19 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон 

<

данные скрыты>. При входе во вкладку «сообщения» установлены принятые «СМС» от номера абонента «900» с указанием следующей информации «Позавчера» 20:38» «ЕМС 20:37 перевод 60 000 

<

адрес скрыт>: 20.04 р. Со слов потерпевшей Потерпевший №1, данная операция была выполнена ею через мобильное приложение «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9», данную сумму денежных средств она перевела на банковскую карту своего супруга. Следующая запись «Вчера 09:04» «

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> Недостаточно средств. Покупка 118 

<

адрес скрыт>: 20.04 р.». Со слов Потерпевший №1, данную оплату осуществляла не она, и кто ее осуществлял, ей неизвестно. При выходе из вкладки «сообщения» вновь высвечивается первоначальный экран на котором имеются иконы с различными приложениями и мессенджерами, где имеется икона приложения «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9». При входе в приложение «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9» на экране высвечивается банковская карта «

<

данные скрыты>-зарплатная» баланс которой составляет 20.04 р. При входе во вкладку «История» имеется следующая информация по оплате товаров и услуг, а также переводов и движения денежных средств по банковским картам, а именно: 

<

данные скрыты>-958,39 р. (оплата товаров и услуг). Перевод клиенту 

<

данные скрыты> «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>22-60 000 р.» Со слов Потерпевший №1 указанные операции были осуществлены ею 17.05.2023; Оплата товаров и услуг: 

<

данные скрыты>-47,90 р.; 

<

данные скрыты>-199,90 р.; 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> 

<

данные скрыты>- 670 р.; 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> 

<

данные скрыты>- 160 р.; 

<

данные скрыты>-599,80 р., указанные операции производились 

<

дата скрыта> со слов Потерпевший №1 данные операции осуществляла не она, и кто ей неизвестно. Оплата товаров и услуг, а именно: 

<

данные скрыты>-605,80 р.; 

<

данные скрыты>-117 р.; 

<

данные скрыты>-270,40 р.; 

<

данные скрыты>-118 р. отменён; 

<

данные скрыты>-277 р., данные операции производились 

<

дата скрыта> (согласно данным приложения «Вчера») со слов Потерпевший №1 данные операции осуществляла не она и кто, ей неизвестно. Затем следует информация о блокировке карты 

<

данные скрыты> (вчера) со слов Потерпевший №1 после обнаружения факта списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, она, используя мобильное приложение «

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>9», заблокировала ее (т.1, л.д. 23-24, 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 20 мая 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, в ходе которого с места происшествия изъяты 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, путем переснятия с компьютера на камеру мобильного телефона (т.1, л.д.29-30, 31);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «

<

Ф.И.О. скрыты>1-

<

Ф.И.О. скрыты>1-

<

Ф.И.О. скрыты>8» магазина «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> (т.1, л 

<

...>); 

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

номер скрыт> «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, пом.2 (т.1, л.д. 37-38, 39-41). Содержание данных протоколов и показания свидетелей подтверждают, что в данных магазинах можно осуществить оплату товаров с использованием терминала для оплаты банковскими и кредитными картами; 

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 20 мая 2023 года, в ходе которого в кабинете 

<

номер скрыт> ОМВД России по 

<

адрес скрыт> произведен осмотр кожаного чехла, банковских карт и дисконтной карты потерпевшей 

<

Ф.И.О. скрыты>16, которые признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены владелице на ответственное хранение (т.1. л.д. 42, 43-44, 45, 46);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 9 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены 3 видеозаписи, полученные из магазина «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>-а, на которых зафиксирован факт приобретения подсудимым, одетым в черную куртку, черные брюки, коричневую кепку товаров с использованием двух банковских карт, факт приобретения женщиной, одетой в черные брюки, коричневые кроссовки, черную куртку, двух бутылок водки с использованием банковской карты, а также зафиксирован факт приобретения подсудимым, одетым в черную куртку, черные брюки, коричневую кепку, товаров с использованием банковских карт (т.1, л.д. 47-50, 51).

Выше приведенные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, уровне его образования, с учетом сведений, указанных в заключении комиссии экспертов 

<

номер скрыт> от 18 июля 2023 года (т.1, л.д. 156-157), суд признает последнего в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом указанных обстоятельств суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что подтверждается фактическими умышленными действиями подсудимого, направленными на хищение денежных средств потерпевшей, находившихся на ее банковском счете, с использованием банковской карты, умысел подсудимым был доведен до конца, поскольку он смог распорядиться похищенными денежными средствами. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия его жизни, а также его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При этом он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, является военнообязанным, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, привлекался к административной ответственности, не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым даны подробные признательные полностью изобличающие его показания, сообщена информация, имеющая значение для дела; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил. 

С учетом степени общественной опасности, тяжести и установленных фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, сведений о его личности, о его доходе и доходе его семьи в целом, учитывая наличие у него заболевания, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности признаются судом исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места его жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст.ст. 6, 46, 60, ч. 1 ст. 62, а также ст. 64 УК РФ в виде штрафа. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, сведений о его личности, суд считает, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку судом установлены обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности данного преступления.

В суде нашел подтверждение тот факт, что в ходе предварительного расследования данного уголовного дела ФИО2 был задержан и содержался под стражей в период с 21 по 23 октября 2023 года, а также в ходе судебного разбирательства дела был задержан 28 марта 2024 года и с этого времени содержится под стражей до настоящего времени. 

В силу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

Принимая во внимание срок содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу суд считает возможным и необходимым освободить последнего от отбывания наказания в виде штрафа. 

В связи с этим мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит отмене, а он – немедленному освобождению из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержи, связанные с оплатой услуг адвоката Карпиной Т.М., составили: в ходе предварительного расследования 

<

данные скрыты> рублей (т. 1, л.д. 165), в ходе судебного разбирательства уголовного дела - 

<

данные скрыты> рублей, а всего в общей сумме (

<

данные скрыты> рублей. С учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него хронического заболевания, состояния его здоровья, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 данные издержки частично, то есть в размере 

<

данные скрыты> рублей, а от несения этих расходов в остальной части ФИО2 освободить, отнеся их в размере 

<

данные скрыты> копеек за счет средств Федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: чехол, две банковские карты, одну скидочную карту надлежит считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, компакт-диск DVD-RW следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 10000 рублей, освободив его от несения этих издержек в остальной части, отнести оставшуюся часть процессуальных издержек за счет Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: чехол, две банковские карты, одну скидочную карту считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, компакт-диск DVD-RW хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Р.А. Шеремета