61RS0011-01-2023-001966-62 к делу № 1-306/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шушпанова Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 12 часов 53 мин. 02.03.2023г. в 

<

адрес>, путем обмана, через интернет-сайт 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объёме, претензий к нему материального и морального характера он не имеет. Заявление о примирении написано им собственноручно и добровольно.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, т.к. он вину свою признал полностью, раскаивается, примирился с потерпевшим, попросил прощения у потерпевшего, которые были им приняты, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Защитник Шушпанов Л.Д. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством. Государственный обвинитель Чернега И.В. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления он не судим, т.е. его можно считать лицом, впервые совершившим преступление. Он попросил извинения у потерпевшего, материальный ущерб возместил в полном объёме, о чём свидетельствует заявление потерпевшего, приобщенное к материалам уголовного дела. 

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что ему подсудимым возмещен причиненный ущерб в полном объеме и они достигли примирение, у суда не имеется оснований.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Iphone 11» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО5, картонную коробку с коробкой от мобильного телефона, кусок мыла и металлический переходник – уничтожить, СD-R диск с видеозаписью от 02.03.2023г. – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Коротких