54RS0006-01-2021-004982-55 

Дело № 2-4838/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 год город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 808 руб. 44 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 234 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 808 руб. 44 коп.

Поскольку должник отменил судебный приказ, учитывая неисполнение обязательств по возврату кредита, Банк вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена за истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие, извещенного надлежащим образом, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу, доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании проверен расчет основного долга, из которого следует, что заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 808 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, в связи с чем, принимает его за основу. 

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не представлено как не представлено контррасчета суммы задолженности.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае НСКБ «Левобережный» (ПАО) при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 25 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Указанные расходы являются для истца необходимыми и подтверждаются находящимся в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 808 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга 66 729 руб. 37 коп., пеня 1 079 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 25 коп.

В соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бурова Е.В.