Дело № 2-1042/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Лобанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 26.10.2012 между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор № ***, в соответствии с которым должнику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам «31_1_LOYALTY Classic/Standard_RISK_LINE» в размере лимита 51 320,00 руб., процентная ставка по кредиту - 23 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, условия, тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета между держателем карты и банком.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед должником выполнил, выпустив на имя должника банковскую карту, что подтверждается распиской должника о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитными договорами, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки за ненадлежащее выполнение обязанностей должником.

31.10.2016 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 21.01.2019 года должник имеет задолженность в сумме 57 890,53 руб., в том числе: 51 319,79 руб. - сумма основного долга; 6 570,74 руб. - проценты за пользование кредитом.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № *** от 26.10.2012 года по состоянию на 21.01.2019 в размере 57 890,53 руб., в том числе: 51 319,79 руб. - сумма основного долга; 6 570,74 руб. - проценты за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,72 руб.

Представитель истца ПАО «МТС Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.12.2014 г. наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается копией Устава и листом записи изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 08.12.2014 г.

Судом установлено, что 20.11.2012 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты с условием кредитования счета. 20.11.2012 года, а не 26.10.2012 г., как указано в договоре, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам «31_1_LOYALTY Classic/Standard_RISK_LINE» в размере лимита 51320,00 руб., процентная ставка по кредиту - 23 % годовых.

Получение ФИО1 банковской карты № *** подтверждается распиской от 20.11.2012 года.

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, тарифах ОАО «МТС-Банк». Указанные документы были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 5.4 Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета в случае нарушения держателем карты обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности. Требование направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.6, 8.6 Условий кредитования за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам (п. 311.7). В соответствии с п. 8.14 Условий кредитования за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту Держатель карты уплачивает Банку штрафные санкции в размере, установленном в п. 311.9 Тарифов.

В материалах дела имеется заключительный счет - выписка от 31.10.2016 года на имя ФИО1, согласно которого истец просит единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до 30.11.2016 года.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 20.11.2012 года по состоянию на 21.01.2019 года составляет 57890,53 руб., в том числе: 51319,79 руб. - сумма основного долга; 6570,74 руб. - проценты за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 936 руб. 72 коп, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк » судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору *** от 20.11.2012 года в размере 57890 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 53 копейки, в том числе 51319 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 6570 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шаленова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья М.А. Шаленова