Дело № 1-116/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н, 

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Димитрова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Нанайским районным судом 

<

адрес> по ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, лишение свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/14 

<

адрес> края;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Нанайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 6 месяцев, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Амурского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как за лицом, указанным в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный надзор установлен на срок 8 лет, с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; с обязанностью его 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 объявлено решение Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им, как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом вышеуказанных временных ограничений его прав и свобод, а также, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, и за невыполнение им обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен.

ФИО1, в нарушении своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, в период

времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечен к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные судом, временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него решением суда, вступившим в законную силу и, подлежащим осуществлению по месту жительства: 

<

адрес>, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 23 часов 00 минут, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, находясь вне помещения, являющегося местом жительства, в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие, установленное в отношении него в целях социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что просит рассмотреть дело в особом порядке, данное заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ - данное им до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В силу части 5 статьи 18 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание, а потому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке изменить на заключение под стражу в зале суда, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________________