Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А. 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес>

ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего А, 

защитника адвоката И. М.И.,

подсудимой Х,

переводчика Б,

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 час. 44 мин., Х, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, нашла банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую А

У Х, возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с использованием банковской карты, привязанной к лицевому (банковскому) счету №, открытому в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя А.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 час. 44 мин., она, заведомо зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, совершила тайное хищение денежных средств с лицевого (банковского) счета А, оплатив покупки в торговых организациях: 

ДД.ММ.ГГГГ.23 в 20 час. 44 мин., на сумму 

<

данные изъяты> руб., в кафе «

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в с 20 час. 44 мин. до 21 час. 34 мин., на сумму 

<

данные изъяты> руб., за проезд в общественном транспорте - автобусе маршрута №;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46. мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб., в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 57 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в аптеке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин на сумму 

<

данные изъяты> руб., в терминале самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47, мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»по адресу: 

<

адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 47 мин. по 18 час. 04 мин., на 

<

данные изъяты> руб., за проезд в общественном транспорте - автобусе маршрута №;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в кафе «

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товаров неконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с лицевого (банковского) счета, Х ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщала. 

Таким образом, Х в период времени с 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайно похитила с лицевого (банковского) счета №, открытого в AO «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя А, с использованием принадлежащей ему банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, его денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая Х вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Ее вина нашла подтверждение в судебном заседании. 

Потерпевший А показал, что у него была банковская карта АО «

<

данные изъяты>», оформлял в АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Картой пользовалась его жена А. ДД.ММ.ГГГГ его жена с детьми, приезжала в 

<

адрес>. Когда примерно через день они вернулись домой, сказала, что потеряла банковскую карту, вероятно в кафе. Затем они обнаружили, что произошли списания денег на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., за разные покупки. После этого он карту заблокировал, обратился в полицию. В ходе следствия подсудимая ему возместила ущерб полностью. На привлечении ее к ответственности не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ее мужа в пользовании находилась банковская карта АО «

<

данные изъяты>», которую он получал в отделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: т. Пермь, 

<

адрес>. Эту карту он передавал ей в пользование. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми была в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Последний раз она видела карту в кафе «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, примерно около 18.00 часов. Последнюю покупку банковской картой она оплатила в магазине «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете АО «

<

данные изъяты>», они с мужем обнаружили, что с расчетного счета произошли списания денежных средств, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Списания происходили ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в аптеке «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, с 02:43 час. до 18:04 час., оплаты были произведены за проезд на общественном транспорте 2 раза по 35 рублей. Всего было произведено по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» 16 банковских операций. (л.д. 75-76).

Согласно расписке А, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ему материального ущерба он получил от Х денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 72).

Из протокола осмотра скриншотов экрана сотового телефона А из мобильного приложения АО «

<

данные изъяты>», видно, что произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 43 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 57 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб., в магазине «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в аптеке «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб., в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 43 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47, мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 31 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. на сумму 

<

данные изъяты> руб. в «

<

данные изъяты>».

Из выписки АО «

<

данные изъяты>» следует, что произведены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в аптеке «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине «

<

данные изъяты>», (л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговых точках им были скопированы на компакт- диск. (л.д. 84-85).

Согласно протоколу выемки, свидетелем К выдан диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов «

<

данные изъяты>» (л.д. 87-90).

Из протокола видеозаписей следует, что на них зафиксированы факты оплаты Х товаров бесконтактным способом в указанных выше магазинах. (л.д. 91-96).

Из показаний Х на следствии видно, что, работая в кафе « 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30, она нашла банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» красного цвета. Положила на барную стойку, думала, что за картой кто-то придет, но так как никто не пришел, около 21:00 часов, она решила забрать карту себе. Около 21:00 час., она решила заказать еду с собой в кафе, в котором она работает, решила воспользоваться найденной банковской картой. Она оплатила еду этой картой на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее, воспользовалась картой, оплатив проезд на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, совершила покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., расплатилась чужой банковской картой. Затем в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., после этого, три покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., далее 5 покупок на сумму 

<

данные изъяты> руб. После чего она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где купила кофе, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., оплатила найденной банковской картой, затем в этом же магазине оплатила покупку на 

<

данные изъяты> руб., потом совершила еще покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., за которые также расплатилась найденной банковской картой. После этого она еще раз совершила покупки в этом же магазине, приобрела две пачки сигарет на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, затем зашла в аптеку «

<

данные изъяты>», где совершила покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, пришла в общежитие, где в аппарате самообслуживания приобрела кофе за 

<

данные изъяты> рублей, оплатила той же картой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.30 час., в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А, картой оплатила покупку на сумму 

<

данные изъяты> руб., затем в автобусе маршрута №, оплатила картой поездку в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Находясь на рабочем месте в кафе «

<

данные изъяты>», около 20:00 часов, она решила еще раз воспользоваться чужой картой «

<

данные изъяты>», провела оплату клиента в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а клиент передал ей эту сумму наличными денежными средствами. Затем она банковскую карту выкинула (л.д. 52-55) 

Из протокола проверки ее показаний на месте видно, что Х показала торговые организации, в которых совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой. (л.д. 99-106). 

Подсудимая подтвердила данные показания. 

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Х установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего А об обстоятельствах хищения его денежных средств. Показания потерпевшего согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно, с показаниями свидетелей, с протоколом осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний обвиняемой на месте. Не оспариваются указанные доказательства и подсудимой.

Установлено, что Х было тайно похищено имущество А – его денежные средства с банковского счета.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Учитывает суд личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется в быту и по месту учебы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данных о личности подсудимой в целом, суд считает необходимым назначить Х наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения заработка. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств для ее применения судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства преступления, в результате которого не наступило тяжких последствий, отношение подсудимой к вине и заглаживание причиненного вреда, совершение ей преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что эти обстоятельства уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, на преступление средней тяжести. 

Применение судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обеспечивает индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Потерпевшим А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Х, которой полностью заглажен причиненный ему ущерб.

Суд разрешает данное ходатайство с учетом изменения категории преступления, а также того обстоятельства, что Х впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим. 

Таким образом, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Х от назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 25, 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Х виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Изменить категорию совершенного Х преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Х от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова