Дело № 2-71/2026 (№ 2-2411/2025)

УИД № 08RS0001-01-2025-004283-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Элисты, муниципальному бюджетному учреждению «Городское зеленое хозяйство», бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский наркологического диспансер», Республике Калмыкия в лице Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, МУП «Городское зеленое хозяйство» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Он является собственником автомашины марки 

<

данные изъяты>. 02.09.2024 на указанное транспортное средство у здания по адресу: 

<

...>, произошло падение ветки дерева. В результате падения ветки дерева повреждены: капот, фары, переднее левое крыло, лобовое стекло, молдинг лобового стекла, передняя левая дверь, левое наружное зеркало, А-стойки левой, левой передней арки его автомашины. Определением УУП УМВД по г. Элисте в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в сязи с отсутствием состава. Согласно экспертному заключению № 63-Э/24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 264 000 руб. Падение дерева произошло в результате ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, несвоевременным принятием мер по обрезке сухих и гнилых веток, необеспечения безопасного соответствия зеленых насаждений установленным правилам, стандартам, техническим нормам, выполнению работы по содержанию и санитарной рубке зеленых насаждений. В связи с указанным у Администрации города Элисты, МБУ «Городское зеленое хозяйство» возникла обязанность по возмещению причиненного ему ущерба. Поскольку в досудебном порядке ответчики не удовлетворили требование истца, с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2025 по 14.08.2025 в размере 30 804 руб. 82 коп. с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда. Истцом понесены расходы на оплату экспертных услуг в размере 7 000 руб. Просит взыскать солидарно с Администрации города Элисты, МУП «Городское зеленое хозяйство» материальный ущерб в размере 264 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 804 руб. 82 коп. за период с 21.01.2025 по 14.08.2025 с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы на оплату экспертных услуг в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 844 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», Республика Калмыкия в лице Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Администрации города Элисты – ФИО3, просила в иске отказать, пояснив, что дерево, падение ветви которого причинило ущерб имущества истца, произрастет в зоне ответственности БУ РК «Республиканский наркологический диспансер». БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» расположено вдоль дороги, в связи с чем при разрешении спора надлежит применить положения подпункта 3 пункта 3 статьи 3.1 Правил благоустройства города Элисты, утвержденных решением Элистинского городского Собрания от 30.10.2017 N 1. Дополнительно представитель ответчика пояснила, что кроме МУП «Городское зеленое хозяйство», иных специализированных организаций, занимающихся благоустройством и содержанием элементов озеленения на территории муниципального округа город Элиста не имеется. Деятельность МУП «Городское зеленое хозяйство» не исчерпывается одними лишь муниципальными заданиями. МУП «Городское зеленое хозяйство» в своей деятельности руководствуется уставом и Правилами благоустройства города Элисты, в соответствии с которыми обязано заниматься благоустройством мест общего пользования, содержанием элементов озеленения в местах общего пользования.

Представители Министерства здравоохранения Республики Калмыки – ФИО4, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия – ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители МУП «Городское зеленое хозяйство», БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материал № 9/5829, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения о том, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> с 29.15.2021.

02.09.2024, в период времени с 08 час. 50 мин. транспортное средство 

<

данные изъяты> было припарковано у здания БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» (далее также – Учреждение), расположенного по адресу: 

<

...>.

В результате падения 02.09.2024 на автомашину истца ветки дерева, произрастающего у здания БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, причинены следующие повреждения: деформация ребер жесткости капота; разрушение креплений левой фары; деформация ребер жесткости переднего левого крыла; разрушение лобового стекла; повреждение молдинга лобового стекла, являющегося деталью разового монтажа; деформация левой передней двери с вытяжкой металла в верхней части, разрушение левого наружного зеркала; деформация ребер жесткости левой А-стойки; деформация левой передней арки с вытяжкой металла в верхней части.

Обстоятельства указанного происшествия зафиксированы УУП УМВД России по г. Элисте и подтверждаются материалом № 9/5829.

Согласно экспертному заключению № 63-Э/24 от 30.09.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 264 000 руб.

Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Эксперт ФИО6 имеет необходимое для производства экспертизы образование и обладает соответствующей квалификацией, включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер № 1258). В экспертном заключении учитывается уровень цен на запасные части, необходимые для ремонта поврежденного автомобиля, выполнение работ по ремонту автомобиля, приведены источники получения сведений. Достоверность изложенных в отчетах сведений не опорочена иными материалами дела. Сведений о личной заинтересованности, или какой бы то ни было предвзятости данных лиц в подходе к определению стоимости восстановительного ремонта объекта исследования, не имеется.

Судом установлено, что автомашина 

<

данные изъяты>, перед падением на неё ветви дерева была припаркована у здания БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>.

Согласно Уставу БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» функции учредителя Учреждения осуществляет Министерство здравоохранения Республики Калмыкия, полномочия собственника в отношении республиканского имущества осуществляет Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (п.1.1).

Согласно выписке из ЕРГН от 01.09.2025, собственником объекта недвижимости – здания (кадастровый номер №), площадью 793 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, является Республика Калмыкия, передавшая указанный объект недвижимости в оперативное управление БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

Земельный участок (кадастровый номер 08:14:030540:50), площадью 1905 кв.м., имеющий адрес 

<

...>, в пределах которого расположен БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», находится в постоянном бессрочном пользовании БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и относится к землям населенных пунктов.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа (пункт 25 части 1 статьи 16).

Решением Элистинского городского Собрания от 30.10.2017 № 1 утверждены Правила благоустройства города Элисты (далее также – Правила благоустройства), которые определяют порядок осуществления работ по уборке и содержанию территории города Элисты в соответствии с санитарными правилами и устанавливают единые нормы и требования по обеспечению чистоты и порядка в городе Элисте, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, организацию благоустройства территории города Элисты (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также формы и механизмы общественного участия в принятии решений и реализации проектов комплексного благоустройства и развития комфортной городской среды.

В силу ст. 2 указанных Правил благоустройства, благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 Правил благоустройства, физические и юридические лица, являющиеся собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются названной статьей.

Прилегающей территорией, в соответствии с положениями статьи 2 Правил благоустройства, является территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены названными Правилами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 3.1 Правил благоустройства, границы прилегающих территорий зданий, строений, сооружений, земельных участков определяются в соответствии с Законом Республики Калмыкия от 26 сентября 2018 года N 3-VI-З "О порядке определения органами местного самоуправления в Республике Калмыкия границ прилегающих территорий" в зависимости от расположения зданий, строений, сооружений, земельных участков в существующей застройке, вида разрешенного использования и фактического назначения, площади, протяженности. Для учреждений социальной сферы (образовательные учреждения, учреждения культуры, здравоохранения, физкультуры и спорта, социального обеспечения) - прилегающая территория по периметру на расстоянии 5 м, в случае расположения вдоль дороги - до бордюрного камня тротуара (включая тротуар) или проезжей части дороги (в случае отсутствия тротуара).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.1 Правил благоустройства содержание прилегающих территорий для лиц, указанных в пункте 1 названной статьи, включает в себя работы по уборке, очистке и санитарному содержанию территории (уборка мусора, выкос травы, уборка снега и наледи в зимний период).

На юридические лица, чьи здания, строения, сооружения прилегают к территориям общего пользования, обязанность по уходу за зелеными насаждениями в виде древесно-кустарниковой и травянистой растительностью, произрастающей на прилегающей территории, Правилами благоустройства не возложена. В соответствии с указанными Правилами благоустройства, юридические лица обязаны осуществлять работу по уходу за зелеными насаждениями только в случаях произрастания деревьев и кустарников на территориях, принадлежащих физическим и юридическим лицам (подпункт 2 пункта 6 статьи 28 Правил благоустройства).

Судом установлено, что упавшее дерево произрастало на расстоянии 14 метров от стены здания БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», то есть вне границ земельного участка с кадастровым номером №, на землях общего пользования. Указанное подтверждается Актом о проведении контрольных замеров расстояния от 14.10.2025, выпиской из ЕГРН (схемой расположения объекта недвижимости на земельном участке), фотоснимками, имеющимися в материале проверки № 9/5829 и материалах дела).

Следовательно, на БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на Министерство здравоохранения Республики Калмыкия как учредителя Учреждения, на Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, осуществляющего полномочия собственника в отношении республиканского имущества, не может быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненного вреда.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 3 Правил Благоустройства обязанность по организации соответствующих уборочных работ по очистке территории общего пользования возлагается на Администрацию города Элисты.

Уборочные работы включают в себя и обрезку сухих и поломанных сучьев на зеленых насаждениях, уборку сухостоя, аварийных и больных зеленых насаждений, которая проводится ежемесячно в весенне-летний период (подпункты 8,9 пункта 2, пункт 1 статьи 5 Правил благоустройства).

Кроме того, положениями пункта 1 статьи 28 Правил благоустройства предусмотрено, что уход за деревьями и кустарниками должен осуществляться в течение всего года. Работы по уходу за деревьями включают, в том числе, обрезку сухих сучьев, вырубку сухостойных и больных деревьев.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 28 Правил благоустройства благоустройство и содержание элементов озеленения в местах общего пользования осуществляется специализированной организацией.

В соответствии с положениями п.2.1 Устава МБУ «Городское зеленое хозяйство», целями деятельности Учреждения является, в том числе, содержание и озеленение территорий объектов городского округа, санитарное содержание и озеленение закрепленных за учреждением территорий города Элисты: автодороги, тротуары, парки, скверы, другие территории.

На территории муниципального образования город Элиста МБУ «Городское зеленое хозяйство» является единственной специализированной организацией, которая занимается содержанием и уборкой мест общего назначения, в том числе благоустройством и содержанием элементов озеленения в местах общего пользования.

Доводы представителя МБУ «Городское зеленое хозяйство» о том, что задачами бюджетного учреждения является только уборка территорий парков и скверов, что прямо отражено в Уставе и муниципальном задании, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 33 статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальное задание - это документ, устанавливающий для учреждения требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания муниципальных услуг (выполнения работ).

Администрацией города Элисты сформировано, утверждено и выдано муниципальное задание МБУ «Городское зеленое хозяйство» на 2024 и плановый период 2025 и 2026 годы на выполнение собственными силами работ по организации благоустройства и озеленения. В разделах «Содержание муниципальных работ по благоустройству и озеленению» действительно указано о проведении санитарной обрезки деревьев, обрезке поросли сухих веток на деревьях в парках и скверах.

Вместе с тем, территория муниципального округа город Элиста не ограничивается лишь парками и скверами.

МБУ «Городское зеленое хозяйство» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, Правилами благоустройства, в силу которых должно проводить уборочные работы по очистке территории общего пользования, уход за деревьями и кустарниками на всей территории муниципального округа город Элиста.

В силу п. 1 ст. 32 Устава г. Элисты, утвержденного решением Элистинского городского собрания 16 июня 2004 г., Администрация города Элисты является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Элисты, наделенным полномочиями про решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Элисты федеральными законами и законами Республики Калмыкия.

В соответствии с положениями пункта 24 части 1 статьи 35 Устав города Элисты Республики Калмыкия к полномочиям Администрации города Элисты относится осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, организация благоустройства территории города Элисты в соответствии с указанными правилами.

Наделение МБУ «Городское зеленое хозяйство» функциями организации благоустройства и озеленения территорий и объектов городского округа не освобождает Администрацию города Элисты от контроля за исполнением обязательств и ответственности перед третьими лицами.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, согласно которому повреждение автомобиля истца упавшей ветвью дерева, произраставшего на территории мест общего пользования, произошло вследствие ненадлежащего исполнения МБУ «Городское зеленое хозяйство» своих обязанностей по своевременной оценке состояния зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, прилегающем к зданию БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и их содержания, неосуществления Администрацией города Элисты муниципального контроля в сфере благоустройства, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу истца,

Бездействие МБУ «Городское зеленое хозяйство» и Администрацией города Элисты, повлекшее ущерб имуществу истца, следует квалифицировать как совместное. В связи с чем МБУ «Городское зеленое хозяйство», Администрация города Элисты несут солидарную ответственность за причиненный истцу материальный ущерб в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения кого-либо из ответчиков от обязанности по возмещению вреда, не установлено, в том числе отсутствия вины в незаконном бездействии.

Ответом ГУ МЧС России по РК от 01.09.2024 по данным Калмыцкого гидрометцентра 02.09.2024 ожидается ухудшение погодных условий, обусловленное порывами восточного ветра 19-24 м/с. Главным управлением МЧС России по Республике Калмыкия данный прогноз доведен установленным порядком до Правительства Республики Калмыкия, министерств, ведомств, глав районных муниципальных образований, ЕДДС муниципальных образований.

Факт поступления оперативного предупреждения об опасных явлениях погоды и комплексе неблагоприятных метеорологических явлений, сам по себе не свидетельствует о том, что ущерб автомобилю истца был причинен при обстоятельствах непреодолимой силы (п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Скорость ветра 16-24 метров в секунду не относится к чрезвычайным обстоятельствам, так как Приказом Росгидромета от 16.10.2008 N 387 к опасным природным явлениям относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с.

Доказательств того, что имело место природное стихийное бедствие в виде урагана (ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.), шквала (резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше), ущерб от которого не мог быть предотвращен МБУ «Городское зеленое хозяйство», Администрацией города Элисты при соблюдении норм и правил содержания зеленых насаждений, принятии необходимых и достаточных мер к обследованию и своевременному выявлению аварийного дерева либо его обрезки с целью уменьшения ветровой нагрузки, не представлено.

Ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.

Таким образом, имевшее место 02.09.2024 природное явление относится к неблагоприятным явлениям, однако не является обстоятельством непреодолимой силы, влекущей освобождение МБУ «Городское зеленое хозяйство», Администрации города Элисты от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Судом установлено, что истцом автомашина была припаркована в не предусмотренном для этого месте, на газоне под деревьями во время сильного ветра. С учетом погодных условий в действиях истца имело место грубая неосторожность.

Суд полагает необходимым уменьшить размер возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца.

С ответчиков - МБУ «Городское зеленое хозяйство», Администрации города Элисты в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб, причиненный его транспортному средству, в размере 220 000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 804 руб. 82 коп. за период с 21.01.2025 по 14.08.2025 с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37, 57, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником; сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, хотя в целом и охватываются понятием убытков, но право на их присуждение в деликтном обязательстве возникает у потерпевшего лишь в момент присуждения суммы ущерба, то есть в данном случае может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу.

С учетом вышеизложенного исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 14.08.2025 с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Расходы по проведению независимой оценки составили 7000 руб. (л.д. 42-43). В связи с тем, что заявленная к взысканию сумма в части ущерба, причиненного транспортному средству, размер которого был определен по результатам экспертного заключения, уменьшена по инициативе суда, суд полагает необходимым взыскать с МБУ «Городское зеленое хозяйство», Администрации города Элисты в пользу истца в солидарном порядке расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 руб. в полном объеме.

Чеком по операции от 14.08.2025 подтверждается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9844 руб.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30804 руб. 82 коп. за период с 21.01.2025 по 14.08.2025 с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда отказано.

Следовательно, с Администрации города Элисты, МБУ «Городское зеленое хозяйство» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 346 руб. 15 коп. Указанные расходы также подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Элисты, ИНН 

<

***>, за счет казны муниципального образования город Элиста, муниципального бюджетного учреждения «Городское зеленое хозяйство», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> в размере 220 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 346 руб. 15 коп.

В удовлетворении иска к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский наркологического диспансер», Республике Калмыкия в лице Министерства здравоохранения Республики Калмыкия, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 04.02.2026 г.