Дело № 22-1166/2020

Судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 30 июля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Таниевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таниевой А.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2020 года, которым

ФИО1,, *** года рождения, уроженцу ***,

назначено отбывание наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2019 года в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Таниевой А.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Артишевской Л.Л., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором от 16 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 9 июля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года приговор от 16 мая 2019 года, апелляционное постановление от 9 июля 2019 года в части назначения вида исправительного учреждения отменены, и дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ в суд первой инстанции.

Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Таниева А.И. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что отбывание лишения свободы назначается за преступления совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях- поселениях. Ссылается, что ФИО1 возражал относительно изменения вида исправительного учреждения, определенного приговором от 16 мая 2019 года. Отмечает, что ФИО1 встал на путь исправления, работает. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение в порядке исполнения приговора, суд первой инстанции принял верное решение о назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима по приговору *** от 16 мая 2019 года.

Данное решение отвечает требованиям закона и соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, на который имеется ссылка в обжалуемом постановлении.

Как следует из представленных материалов окончательное наказание по приговору от 16 мая 2019 года назначено по совокупности с приговором от 5 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд законно исходил из того, что одно из преступлений, по которому надлежит отбывать наказание ФИО1 (ч. 2 ст. 228 УК РФ), относится к категории тяжких. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения в таком случае определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения строго регламентирован требованиями ст. 58 УК РФ и не зависит от волеизъявления осужденного. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с УИК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий