Дело № 2-6762/2024 

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Химки 

<

адрес> 14ноября 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 

<

дата> г. произошло дорожно – транспортное происшествие, виновником которого является ответчик, К.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 142613,32 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседаниене явились, извещалисьнадлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 

<

дата> г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств CitroenC-Elysee, государственный регистрационный номер C351AH777, и LADAGRANTA, государственный регистрационный номерE206EM797.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ФИО2, управлявшей автомобилем CitroenC-Elysee, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADAGRANTA.

Согласно экспертному заключению ООО «БК-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений составляет 142613,32 руб. без учета износа.

Собственником транспортного средства LADAGRANTA, государственный регистрационный номер E206EM797, находившегося под управлением ФИО4, является В.

На момент ДТП ответственность водителя и собственника транспортного средства CitroenC-Elysee, государственный регистрационный номер C351AH777, застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 142613,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены убытки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № ВРС-06/24 от 24.06.2024г., а также убытки на проведение экспертизы в размере 10000 руб.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, сумму в размере 142613,32 руб., расходы на проведение экспертизы10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4052 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов