Дело № 2-350/2026 (УИД: 37RS0012-01-2025-005378-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием ответчика Д.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Д.А.С. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего М.Я.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2023 года за период с 15 мая 2024 года по 05 ноября 2025 года (включительно) в размере 524 738 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 494 рубля 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и М.Я.С. заключен кредитный договор № на сумму 511 289 рублей под 14,5% годовых на срок до 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе. Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 511 289 рублей на расчетный счет № заемщика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик М.Я.С. умер. Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, а также с учетом наличия у нотариуса открытого наследственного дела к имуществу умершего М.Я.С. полагает, что задолженность умершего должна быть взыскана с Д.А.С. как единственного наследника М.Я.С., принявшего наследство, за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.А.С. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что для оплаты по спорному кредитному договору наследственного имущества недостаточно, так как ею ранее были оплачены задолженности по другим кредитным договорам, заключенным наследодателем.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Из материалов дела следует, что между Банком и М.Я.С. 14 марта 2023 года заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 511 289 рублей на срок 60 месяцев под 14,50% годовых, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.57-58).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне подразделения Банка с использованием мобильного рабочего места и/или в подразделении Банка, а также в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п. п. 3.9.1.1);

- инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий кредита (п. п. 3.9.1.2).

Данный договор был заключен на основании заявления М.Я.С. от 12 сентября 2013 года на банковское обслуживание (л.д. 181), в соответствии с которым ему выдана дебетовая карта и открыт счет карты.

Как следует из содержания заявления на банковское обслуживание, М.Я.С. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами ПАО Сбербанк, обязался их выполнять.

Для целей подтверждения согласия М.Я.С. с условиями кредитования и подписания электронных документов 14 марта 2023 года Банком сгенерирован код и на номер мобильного телефона №, принадлежащего заемщику, направлено СМС-сообщение с паролем (ключом) для заключения с Банком кредитного договора путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи.

Используемая Банком технология подписания документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, путем ввода в электронную форму документа является видом простой электронной подписи.

Перед оформлением кредитов Банком была проведена надлежащая аутентификация и верификация М.Я.С., установлено его тождество, как стороны кредитного договора, и лица, получившего простую электронную подпись, и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме. Кроме того, подтверждение номера телефона в онлайн-заявке, отправка кода подтверждения на мобильный телефон заемщика, зарегистрированный в системах Банка, позволяло однозначно определить лицо, которое ввело код подтверждения, как М.Я.С.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» М.Я.С. 14 марта 2023 года выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн»; 14 марта 2023 года в 02 часа 43 минуты направлена заявка на получение кредита на сумму 468 000 рублей; в 03 часа 14 минут заявка на получение кредита была одобрена Банком и в 03 часа 15 минут денежные средства в размере 511 289 рублей были перечислены (л.д. 175-176).

Зачисление кредита в сумме 511 289 рублей произведено истцом на счет № с учетом распоряжения М.Я.С. в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 57-58).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, 1-й ежемесячный аннуитетный платеж в размере 9 416 рублей 17 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 986 рублей 26 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторон; платежная дата 15 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Вместе с тем, ответчик М.Я.С. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась указанная в иске (л.д. 35, 36-56). Обратного не доказано.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 35, 36-56) у М.Я.С. по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 05 ноября 2025 года составляет в общем размере 524 738 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 428 114 рублей 62 копейки, просроченные проценты в сумме 96 624 рубля 05 копеек.

Данный расчет задолженности М.Я.С. по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, судом установлено, что М.Я.С. в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у М.Я.С. задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ М.Я.С. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183, 237).

После смерти М.Я.С. нотариусом Курильского нотариального округа Сахалинской области Р.С.М. по заявлению сестры умершего - Д.А.С. заведено наследственное дело № (л.д. 236-258).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом приведенных законоположений значимыми обстоятельствами по делу является установление того, имеются ли после смерти М.Я.С. наследники и наследственное имущество, за счет которого возможно взыскание.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти М.Я.С. обратилась его сестра Д.А.С. (до вступления в брак – М.Я.С., ФИО1 (л.д. 241, 243)), которая представила нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 238-239).

Из материалов наследственного дела усматривается, что на день смерти М.Я.С. он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д 247).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Я.С. является его сестра Д.А.С., принявшая наследство в установленном законом порядке вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство по закону с учетом поданного заявления о принятии наследства, поэтому именно она является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя М.Я.С., вытекающим из заключенного им с ПАО Сбербанк кредитного договора № от 14 марта 2023 года, должен отвечать его наследник по закону (п. 1 ст. 1143 ГК РФ), а именно Д.А.С.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 49 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Ивановской области, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за М.Я.С. права на недвижимое имущество зарегистрированы не были (л.д. 233).

В соответствии со сведениями, представленными Главным управлением МЧС России по Ивановской области (л.д. 231), на день смерти за М.Я.С. маломерные суда зарегистрированы не были (л.д. 231, 232).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 апреля 2025 года установлено, что на момент смерти М.Я.С. на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общей сумме 180 рублей 55 копеек, в Банке «ИТУРУП» (ООО) - денежные средства в размере 7 030 рублей 57 копеек; на день смерти за М.Я.С. транспортные средства зарегистрированы не были; у М.Я.С. как работника имелась начисленная, но не выплаченная заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 307 рублей 94 копеек, которая его родственникам, наследникам не выплачивалась в связи с отсутствием с их стороны обращений (л.д. 190-195).

Иного наследственного имущества после смерти М.Я.С. не выявлено.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В абз. 1 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Таким образом, наследственное имущество умершего М.Я.С. состоит из денежных средств на счетах в кредитных учреждениях в общем размере 7 211 рублей 12 копеек и начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 646 307 рублей 94 копеек, и считается принятым его наследником Д.А.С.

Таким образом, стоимость перешедшего к Д.А.С. наследства после смерти М.Я.С. составила 653 519 рублей 06 копеек (646 307,94+7 030,57+180,55).

Данная стоимость наследственного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 апреля 2025 года с Д.А.С. как с наследника умершего М.Я.С. в пользу ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 845 рублей 38 копеек, из которых: 252 015 рублей 13 копеек – основной долг, 25 830 рублей 25 копеек – проценты на просроченный основной долг (л.д. 190-195). Также ответчиком Д.А.С. в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся у наследодателя перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № что подтверждено определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 июля 2025 года по делу № 2-983/2025 (Т. 2 л.д. 6), пояснениями ответчика об оплате указанной задолженности после инициирования гражданского дела и отсутствием в настоящее время претензий кредитора по данному делу. Также указанный факт подтвержден тем, что перечисление денежных средств произведено на расчетный счет №, где в назначении платежа указано «погашение за умершего» (Т. 2 л.д. 5), при этом счет кредитования по спорному кредитному договору является иным - №.

Учитывая, что заемщик М.Я.С. умер, не исполнив перед ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № от 14 марта 2023 года, наследником принявшим наследственное имущество, является Д.А.С., а также принимая во внимание взысканную с неё ранее решением суда задолженность по кредитному договору № от 11 января 2020 года в общем размере 277 845 рублей 38 копеек за счет наследственного имущества и добровольное погашение ответчиком Д.А.С. задолженности по кредитному договору М.Я.С. № в ПАО Сбербанк в общем размере 360 147 рублей 42 копейки также за счет наследственного имущества, то Банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с нее как наследника, принявшего наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в размере 524 738 рублей 67 копеек в пределах стоимости оставшегося на день рассмотрения настоящего дела наследственного имущества, а именно в размере 15 526 рублей 26 копеек (653 519,06-277 845,38- 360 147,42).

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что цена предъявленного в настоящее время истцом ПАО Сбербанк иска в сумме 524 738 рублей 67 копеек выходит за пределы стоимости принятого ответчиком Д.А.С. наследственного имущества наследодателя М.Я.С., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 15 526 рублей 26 копеек. В удовлетворении иска в оставшейся части надлежит отказать.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 494 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04 декабря 2025 года (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Д.А.С. подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 458 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2023 года в общем размере 15 526 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.

Копия верна

Председательствующий А.М. Каташова