Дело № 1-57/2024 Копия 

50RS009-01-2024-000333-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 марта 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора 

ФИО5

Подсудимого ФИО6

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гавриковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кромского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.158.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 26 дней. Снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виду отбытия срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, увидел на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» «МИР» (далее по тексту банковская карта), выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 (далее по тексту банковский счет), забрал ее себе и решил похитить денежные средства ФИО3, находящиеся на банковском счете, прикладывая банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты в магазинах 

<

адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 40 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покупки в магазине «Красное белое» ООО «Альфа Рязань», по адресу: 

<

адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, осуществил покупки на суммы: 145 рублей, 499 рублей 99 копеек, 908 рублей 76 копеек, 669 рублей 99 копеек, 145 рублей, 599 рублей 75 копеек, 299 рублей 99 копеек, 1029 рублей 79 копеек, 603 рубля 98 копеек, 671 рубль 22 копейки, 249 рублей 89 копеек, 963 рубля 85 копеек, 1063 рубля 87 копеек, 59 рублей 99 копеек, 972 рубля 74 копейки, 308 рублей 55 копеек, 1203 рубля 77 копеек, 143 рубля 99 копеек. Своими умышленными преступными действиями, ФИО6 тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО3 на общую сумму 10540 рублей 12 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном, намерении в дальнейшем возместить причиненный ущерб потерпевшему и вести законопослушный образ жизни, подтвердив добровольность написания явки с повинной, дачи признательных показаний на стадии следствия и оказания содействия в раскрытии преступления. 

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

Показания ФИО6 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время содержится в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, наркотические средства не употребляет, алкоголь по праздникам. Официально не трудоустроен. Разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нетрудоспособных родственников на иждивении нет. Инвалидности нет, травм головы не было. Имеется хроническое заболевание «

<

данные изъяты>». Государственных наград не имеет. В 2020 году был осужден Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ к реальному лишению свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 УК РФ, заменен не отбытый срок наказания в виде 6 месяцев 28 дней на ограничение свободы, сроком 1 год 1 месяц 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по 

<

адрес>. Около 18 часов, когда он находился на 

<

адрес>, на городской площади, у лавочки расположенной около елки, он обнаружил на указанном месте, банковскую карту, которую поднял и осмотрел. Карта была «Сбербанка», на чье имя он не смотрел, цвет карты не помнит. Он не помнит было ли выбито какое-либо имя на самой карте. Он даже не видел, что на карте имеется знак бесконтактной оплаты. Данную карту он решил забрать себе, положил в карман и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он решил пойти в ближайший магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, чтобы купить сигарет по найденной им карте «Сбербанка», так как очень хотелось курить, а денежных средств на покупку у него не было. До этого он не воспользовался данной картой, так как были денежные средства, он сдавал алюминиевые банки в пункт приема металла. Он прекрасно понимал, что денежные средства на счету найденной им карты ему не принадлежат. Так, он, чтобы попробовать работоспособность карты и наличие на ней денег, прошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, номер дома не знает и купил на кассе, пачку сигарет, стоимостью 145 рублей. Оплата прошла успешно и он решил и далее совершать покупки, в данном магазине, на столько сколько может донести и пока не закончатся денежные средства. Далее он прошел к стеллажам и стал набирать товар, примерно на сумму до 1000 рублей, брал водку, пиво, взял еще сигарет и продукты питания, наименование товара в настоящее время уже не помнит, так как в этот день распивал спиртные напитки. После этого он пошел домой, где положил покупки, покурил и решил еще раз сходить в тот же магазин, купить еще спиртного. Пришел он в данный магазин, примерно через 1 час, также стал набирать товар до 1000 рублей и расплачиваться на кассе прикладывая карту «Сбербанка» к терминалу оплаты. Сумму, которую он потратил на покупки, расплачиваясь данной картой, он не знает, так как не считал, было много покупок. Находясь на кассовой зоне, после совершения последней покупки, он увидел подошедшего к нему соседа, проживающего в его подъезде. Фамилия, имя, отчество которого он его не знает. Он попросил его помочь ему донести алкоголь и продукты из магазина до его квартиры, так как пакеты были тяжелые, что сосед и сделал. О том, что покупки были по найденной им карте «

<

данные изъяты>» и о том, что денежные средства принадлежат не ему, он ему ничего не говорил. После этого, придя домой он стал распивать спиртные напитки, в честь праздника. В ходе распития спиртных напитков, карту «Сбербанка» он разрезал пополам ножницами и выйдя на улицу выкинул, место, где выкинул карту, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Распивал он спиртное один дома, в течении недели. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№). Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания и добровольно написанную им на стадии следствия явку с повинной, указал на их достоверность, заявив на отсутствие оснований для самооговора. Сожалеет и осознает содеянное, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение и учесть условия его жизни. 

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Он разведен, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершеннолетняя дочь, которым он помогает. Он пенсионер, его пенсия составляет 28500 рублей, также он является самозанятым, работает курьером в магазине «Пятерочка», средней заработок составляет 60000 рублей, с этого дохода он платит, как самозанятый налоги – 6%. Оплата коммунальных платежей в среднем ежемесячно составляет около 5000 рублей, также он платит ипотеку, ежемесячные платежи составляет 19600 рублей. У него имеется банковский счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк». К указанному счету была привязана банковская карта, полный номер не помнит, только последние 4 цифры №**** **** **** 

<

данные изъяты>, которой он пользовался для оплаты своих нужд. Банковская карта выпущена на его имя, оснащена технологией бесконтактной оплаты. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет, так как это просто пластик. На счету карты ДД.ММ.ГГГГ было около 10500 рублей. Так же хочет уточнить, что на его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а к номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», так все движения по счету приходят в виде смс –сообщений. Последний раз он совершил покупку по карте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», после чего убрал карту в карман куртки, где лежали документы и сигареты. После чего он поехал посмотреть на елку, находящуюся на площади Советской, там он доставал сигареты, возможно в это время у него из кармана и выпала его банковская карта, так как до ДД.ММ.ГГГГ он больше ей не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал Новый Год, телефон у него был отключен, так как все отдыхали. Когда он проснулся, время было около 17 часов 30 минут, он включил телефон и увидел множество смс–сообщений от банка, о том, что с его карты происходили списания денежных средств. Первое смс–сообщение пришло в 12 часов 09 минут, о том, что с его карты «Сбербанка», списали денежные средства в сумме 145 рублей, магазин «Красное белое», после чего он просмотрел все СМС – сообщения, их было 18. Все из магазина «Красное белое». Также он посмотрел в приложении «Сбербанк Онлайн», и увидел, что с его счета за период времени с 12 часов 09 минут по 13 часов 35 минут списали денежные средства в сумме 10540 рублей 12 копеек, покупки совершались в супермаркете «Красное белое», код торговой точки 5411, с карты были осуществлены покупки на суммы: 145 рублей, 499 рублей 99 копеек, 908 рублей 76 копеек, 669 рублей 99 копеек, 145 рублей, 599 рублей 75 копеек, 299 рублей 99 копеек, 1029 рублей 79 копеек, 603 рубля 98 копеек, 671 рубль 22 копейки, 249 рублей 89 копеек, 963 рубля 85 копеек, 1063 рубля 87 копеек, 59 рублей 99 копеек, 972 рубля 74 копейки, 308 рублей 55 копеек, 1203 рубля 77 копеек, 143 рубля 99 копеек. Он стал искать свою банковскую карту по карманам, но не нашел ее. Тогда, он, используя установленное в его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перевел остатки денежных средств в сумме 51 рубль 57 копеек, на другой счет, куда ему приходит пенсия и сразу же заблокировал утерянную карту, После чего, примерно через неделю оформил ее перевыпуск, так как были праздничные дни. Указанный ущерб считает для себя значительным, так как выше он описал свои доходы и расходы. Обнаружив факт хищения, он сразу же сообщил в полицию, написал заявление. Уточняет, что свою банковскую карту он никому не передавал. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение денежных средств совершил ФИО6. ФИО6 был ему причинен ущерб на сумму 10630 рублей 11 копеек. Также хочет пояснить, что выписка по счету дебетовой карты уже осуществлялась с его новой карты, привязанной к тому же счету (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к ранее данным показаниям, хочет добавить, что последний раз он совершил покупку по карте ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры №**** **** **** 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», после чего убрал карту в карман куртки. Где лежали документы и сигареты. Далее он поехал посмотреть на елку, находящуюся на советской площади, там он доставал сигареты, возможно в это время у него из кармана и выпала его банковская карта, так как до ДД.ММ.ГГГГ он больше ей не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ при написании заявления и объяснения, он очень сильно нервничал и неправильно посчитал сумму похищенных денежных средств с его счета ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 12 часов 09 минут по 13 часов 35 минут. Он указал сумму - 10630 рублей 11 копеек. Также данную сумму он указал на допросе в качестве потерпевшего, так как после всего произошедшего долго не мог успокоится и нервничал по данному поводу. Впоследствии он успокоился и пересчитал сумму, правильная сумма списания у него денежных средств - 10540 рублей 12 копеек. ФИО6 был ему причинен ущерб на сумму 10540 рублей 12 копеек, что является для него значительным ущербом, так как ранее он уже описывал свое материальное положение. Он разведен, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершеннолетняя дочь, он им всем помогает. Он пенсионер, его пенсия составляет 28 500 рублей, также он является самозанятым, работает курьером в магазине «

<

данные изъяты>», средний заработок составляет 60 000 рублей, с этого дохода он платит как самозанятый налоги- 6%. Оплата коммунальных платежей в среднем ежемесячно составляет около 5 000 рублей, также он платит ипотеку, ежемесячные платежи составляют 19 600 рублей (т№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по вышеуказанному адресу, отмечал праздник, а именно - Новый год. Около 13 часов он пошел в магазин «Красное белое», расположенный около его дома, на 

<

адрес>. В магазине он нашел нужный ему товар и стоя на кассовой зоне в очереди, он увидел соседа, из его подъезда, зовут того А.А., фамилия ему не известна, который также пробивал на кассе товар, около него на прилавке около кассы стояло несколько полных пакетов. Подойдя к нему он поздоровался и поздравил его с праздником. На что А.А. попросил его помочь донести пакеты с товаром, который он купил в магазине «Красное белое», до его квартиры, он ему пояснил, что не рассчитал, что пакеты будут такие тяжелые. Он согласился, так как его покупка была легкая. После того, как они пробили товар на кассе, он взял часть пакетов у А.А. и они пошли в сторону их дома. По дороге они разговаривали, о том, кто как справил Новый год. Дойдя до его квартиры, он отдал ему пакеты и пошел к себе в квартиру. О том, что А.А. купил товар по найденной им банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», и о том, что денежные средства принадлежат не тому, он ему ничего не говорил. Об этом он узнал только от сотрудников полиции. После ДД.ММ.ГГГГ он А.А. больше не видел (т.№).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут по 13 часов 35 минут с его банковского счета (Сбербанк) открытого на его имя на общую сумму 10630 рублей 11 копеек, чем ему причинен значительный ущерб (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка по счету дебетовой карты на 3 листах формата А4, справка по операциям на 18 листах формата А4, реквизиты счета на 1 листе формата А4, представленные ФИО3 признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т.№).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты на 3 листах формата А4, справка по операциям на 18 листах формата А4, реквизиты счета на 1 листе формата А4, предоставленные потерпевшим ФИО3 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО6 и ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору на основании, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО6 прекращено уголовное преследование в части хищения им имущества, принадлежащего ФИО3 на сумму 89 рублей 99 копеек на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (№).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное белое» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием подозреваемого ФИО6 и защитника Лугиной Ю.А., согласно которого осмотрен конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительной записью и оттиском печати, который в ходе осмотра был распечатан и из него был извлечен: DVD - R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО6 пояснил в присутствии защитника, что мужчина одетый в темные брюки, курку ботинки, на голове вязанная шапка, сине-голубого цвета, оплачивающий товар, не принадлежащей ему, найденной банковской картой «Сбербанка», это он. После осмотра DVD-R диск был упакован в новый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, скриншоты (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>: DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО6 указал на участок местности, расположенной около лавочки у городской елки на Советской площади, в 300 метрах от 

<

адрес>, где им была найдена карта ПАО «Сбербанка» принадлежащая ФИО3 и далее на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял оплату товаров банковской картой, принадлежащей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагаются фототаблица (т.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 добровольно и чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел на 

<

адрес> пластиковую банковскую карту, которую взял себе и ДД.ММ.ГГГГ решил воспользоваться данной картой для покупки сигарет. В магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, он купил сигареты, спиртное и продукты питания. Банковскую карту после этого выбросил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т№

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Учитывая, что заявление о признании ФИО6 своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО6 давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя. 

Протокол явки с повинной ФИО6 №) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные ФИО6 об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось. 

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого ФИО6 по делу отсутствуют.

Суд исключает причастность иных лиц кроме ФИО6 к совершенному им преступлению, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Судебным следствием установлено, что действия ФИО6 были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО3, в частности денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, на общую сумму 10 540 рублей 12 копеек, указанный ущерб являлся для потерпевшего значительным. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО6, условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО6 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения (т.№), данное преступление совершил в условиях особо опасного рецидива в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в виду отбытия срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т№), к административной ответственности не привлекался (т№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№), разведен (т.№), имеет сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№), официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т№), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО6 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, равно как и не установлено оснований для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, совокупность данных по личности осужденного ФИО6, учитывая его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношения к содеянному, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания, материального положения осужденного и совокупности данных его личности, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО6 условного наказания или применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было ФИО6 совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. 

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения ФИО6 альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, условия его жизни, отношение самого подсудимого к содеянному, а также обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, которое уменьшает степень общественной опасности содеянного ФИО6

При назначении ФИО6 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 в ходе судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО6 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО6 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное Белое», выписка по счету дебетовой карты на 3 листах, справка по операциям на 18 листах, реквизиты счета на 1 листе, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук магазина «

<

данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Бахаревич Т.Е.