Дело № 2а-108/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000014-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 6 марта 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по пене, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пене, указав что на ФИО2 в соответствии со ст.ст. 19, 23, п. 1 ст.45, 11.3 НК РФ возложена обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП) в срок, установленный НК РФ. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. На дату формирования административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет 302 964,76 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС. Задолженность по пене в размере 20 303,75 рублей исчислена на совокупную обязанность в размере 172 017,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состав совокупной обязанности следующий: страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 006,1 рублей; налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 454 рубля; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 640 рублей; единый сельскохозяйственный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 рублей. Недоимка по транспортном налогу, налогу на имущество и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обжаловано, оставлено в силе апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена. Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ЕСНХ за ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено на новое рассмотрение. Административное дело № в Пожарском районном суде назначено на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебным приказом судебного участка № Пожарского судебного района №, направлен на исполнение в ОСП по 

<

адрес>, задолженность не погашена. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении административного ответчика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес ФИО2 В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Пожарского судебного района с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 20 303,75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено по тем основаниям, что заявление подлежит предъявлению в 

<

адрес>. Налогоплательщик находится в процедуре банкротства по делу 

<

адрес>, ведется конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ по деду № решением 

<

адрес> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Задолженность, предъявленная к взысканию в настоящем исковом заявлении в размере 20 303, 75 рублей не вошла в реестр требований кредиторов, поскольку образовалась после вынесения определения о принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом). Полагает, что административное исковое заявление подано в пределах общего срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 20 303,75 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 13 по Приморскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 НК РФ. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен ст. 75 НК РФ.

В силу п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно п. 4, 5 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного искового заявления, задолженность по пене в размере 20 303,75 рублей исчислена на совокупную обязанность в размере 172 017,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которую вошла задолженность по: страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 006,1 рублей, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 454 рубля, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 640 рублей, единый сельскохозяйственный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 рублей. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 рублей, 8426 рублей соответственно; решением Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14315 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60012 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 рублей; решением Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1325 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56442 рублей, единый сельскохозяйственный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, установленные судебными актами, вступившими в законную силу обстоятельства, а именно наименование налогов в указанных размерах, не подлежат доказыванию вновь. 

Вместе с тем административным истцом не указано, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, что отображено в решении Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что суммарно образует сумму 15640 рублей, указанную в составе совокупной обязанности, исходя из которой налоговым органом исчислены пени по настоящему административному делу.

Из представленных доказательств, следует, что в адрес ФИО2 налоговым органом заказным письмом направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии недоимки в размере 192 657,68 рублей, пени в размере 25 322,92 рублей и штрафов в размере 975,16 рублей, с перечислением наименования налогов, сборов, страховых взносов, в отношении которых образовалась задолженность, в котором также указано о необходимости уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены последствия неисполнения указанного требования.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 223 001,57 рублей за счет денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика. Данное решение направлено в адрес ФИО2 заказным письмом. 

При решении вопроса о соблюдении административным истцом срока обращения с настоящим административным иском, суд учитывает следующее: задолженность по пене исчислена на совокупную обязанность в размере 172 17,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность образовалась после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № и направлении в Пожарский районный суд 

<

адрес> административных исковых заявлений о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, единого сельскохозяйственного налога и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск сдан в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговым органом срок обращения с административным иском, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ соблюден.

Как следует административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ по делу № решением 

<

адрес> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Задолженность, предъявленная к взысканию в настоящем исковом заявлении в размере 20 303, 75 рублей не вошла в реестр требований кредиторов, поскольку образовалась после вынесения определения о принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом)

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО8 о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение.

Из определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Также признаны обоснованными и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 требования ФНС России в лице МИФНС России № по 

<

адрес> основной долг в размере 48280,10 руб. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований требования ФНС России в лице МИФНС России № по 

<

адрес> основной долг в размере 532352,32 руб., пени в размере 71192,98 руб. 

В соответствии с п., п. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, все денежные обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ являются текущими, в том числе задолженность по пене, исчисленной по настоящему административному иску.

Расчет суммы пени, проверен судом и признан верным. Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета задолженность по пене, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 20 303,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025.