№ 2-82/2020

56RS0032-01-2019-001660-25

РЕШЕНИЕ

 .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 14 января 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.02.2018г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под № годовых. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12.11.2019г. размер задолженности за период с 09.01.2019г. по 12.11.2019г. составляет 79 294,10 рубля, из которых: 12 730,04 рублей – задолженность по процентам, 63 821,06 рубль - задолженность по основному долгу, 2 743 рубля – задолженность по комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018г. в размере79 294,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 05.02.2018г. между ФИО1 и Банком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 100 000 рублей под № годовых, с периодичностью осуществления платежей до № числа каждого месяца, начиная с 05.03.2018г. 

Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление), условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее - Условия) и тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении

Подписанием заявления и условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайте Банка 

<

данные изъяты> 

Пунктом № Индивидуальных условий установлено, что срок действия договора № лет. Срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

В соответствии с № индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – № годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до № числа каждого месяца. Порядок определения платежей: № от текущей задолженности по основанному договору на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку ежемесячного платежа, график возврата кредита заемщиком нарушен, в связи с чем возникла просроченная задолженность. С 2018г. ответчик перестал оплачивать кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.01.2019г. по 12.11.2019г.. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на 12.11.2019г. размер задолженности за период с 09.01.2019г. по 12.11.2019г. составляет 79 294,10 рубля, из которых: 12 730,04 рублей – задолженность по процентам, 63 821,06 рубль - задолженность по основному долгу, 2 743 рубля – задолженность по комиссии. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.

Нарушение ответчиком условий договора кредитной карты и наличие задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В адрес заемщика со стороны истца направлено заключительное требование от 05.06.2019г. о полном погашении задолженности не позднее 20.07.2019г.. Данное требование со стороны должника не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, а также признание ответчиком иска в части взыскания с него задолженности по основному долгу и процентам, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом признание ответчиком исковых требований принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 579 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018г. в размере 79 294,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в 2 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: : Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2020 года.