УИД: 50RS0052-01-2024-001133-97

№1-152/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 22 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

защитника – адвоката Фесенко И.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 15 января 2024 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 час. 00 мин. 17.12.2023г. до 09 час. 00 мин. 18.12.2023г. оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № л/с от 12.12.2017г., в соответствии с графиком несения службы, заступил на суточное дежурство, будучи в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции и закрепленным за ним табельным огнестрельным оружием. Потерпевший №1 действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утвержденным 01.12.2023г. начальником МУ МВД России «Щелковское», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний), то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 17.12.2023г., в период времени с 12 час. 43 мин. до 12 час. 50 мин., получив от оперативного дежурного ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» сообщение о совершении противоправных действий неизвестным мужчиной по адресу: Московская область, г.о.Щелково, р.

<

...>, Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу для проверки сообщения. 17.12.2023г., в период времени с 12 час. 50 мин. до 12 час. 51 мин., Потерпевший №1, находясь вблизи подъезда №2 дома №17, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, р.

<

...> обнаружил ФИО1, который сидел на лавочке и распивал спиртные напитки. Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документ, удостоверяющий личность, а также прекратить употреблять спиртные напитки в общественном месте, с чем ФИО1 был не согласен, вел себя вызывающе, стал выражаться грубой нецензурной бранью. 17.12.2023г., в период времени с 12 час. 50 мин. до 12 час. 51 мин., у ФИО1, находящегося на лавочке вблизи подъезда № 2 дома № 17 по ул.Первомайская р.п.Фряново г.о.Щелково Московской области в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО2 МУ МВД России «Щелковское» капитан полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнявшего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний), то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 17.12.2023г., в период времени с 12 час. 50 мин. до 12 час. 51 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке вблизи подъезда № 2 дома № 17, распложенного по вышеуказанному адресу, будучи заранее уведомленным о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пресекая законные действия представителя власти Потерпевший №1, направленные на предотвращение и пресечение административного правонарушения, схватил последнего своей правой рукой за левое плечо, с приложением силы сдавил плечо и оторвал погон с форменного обмундирования, после чего своей левой рукой нанес один удар в область груди Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, который с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью; ссадины левого плеча, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, в котором не возражал против особого порядка судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.01.2024г., ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 97-98); 

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов со штрафом в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/771001001, Номер казначейского счета 03100643000000014800, Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 46000000, УИН 41700000000009826720, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

2) Форменную куртку сотрудника полиции, выданную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова