Дело № 12-93/2025 

23MS0095-01-2024-006799-96

РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 17.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 17.01.2025 года ФИО2 (с учетом определения мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 21.01.2025 года об исправлении описки) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией металлического устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

В жалобе на указанное постановление ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку мировым судьей применен закон, не действующий на момент совершения правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы поддержала.

ФИО2 и представитель ГАИ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

В соответствии п абзацем 5 пункта 11 Правил транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 09.11.2024 г. в 09.55 час. по адресу г. Сочи Лазаревский p-н, на а.д. Джубга-Сочи, км 125+550 водитель ФИО2 управлял транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть в нарушение п. 2 п. 11 абз. 5 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.11.024 г., с фото и видеоматериалами; протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес>; протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей; рапортом сотрудника ГАИ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. 

Доводы жалобы о том, что к ФИО2 применена норма КоАП РФ, не вступившая в законную силу, не соответствуют действительности.

Часть 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ введена Федеральным законом от 14.10.2024 N 342-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". 

В соответствии со статьей 3 указанного закона, данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 14.10.2024).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи в материалы дела заявителем не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, срок лишения права управления транспортным средством определен судьей в минимальном размере.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 17.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья подпись В.В. Кучко