Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 мая 2017 года город Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н., 

при секретаре Фисенко Ю.В., 

с участием истца Шульга С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации, выступавший в интересах Шульга СИ к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» о защите прав потребителей, - 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за диван денежную сумму в размере 50900 рублей в связи с отказом от договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от заявления, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять от истца Шульга СИ отказ от иска, производство по гражданскому делу № по иску Саратовской региональной общественной организации, выступавший в интересах Шульга СИ к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова