КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Прокопьева И.Г. Дело № 12-7/2021

№ 7А-119/2021

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В.,

при секретаре Журавлевой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от 28 октября 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 февраля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В Калининградский областной суд ФИО1 обратилась с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что вина заявителя во вмененном ей административном правонарушении не доказана, протокол об административном правонарушении и представленную по делу видеозапись не свидетельствуют о расположении транспортного средства в зоне действия знака 3.27. Обращает внимание на вывод суда о расположении автомобиля в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место), что свидетельствует об отсутствии состава указанного административного правонарушения, даже при отсутствии парковочного разрешения, что также не доказано. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области не явились, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не имеется, явка защитника не обеспечена, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению поданной жалобы в их отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.26 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом Правилами дорожного движения разъяснено, что «остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22 октября 2020 года в 12 ч. 33 мин. на улице Гагарина, 38а в г.Зеленоградске Калининградской области, водитель автомобиля «Пежо» с госномером 

<

***> ФИО1 произвела остановку транспортного средства.

Признавая доказанными действия ФИО1 в остановке указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и таблички 8.24 «Работает эвакуатор» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, и, следовательно, совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области и судья Зеленоградского районного суда Калининградской области исходили из доказанности ее вины представленными по делу доказательствами, в том числе, видеоматериалами, подготовленными при задержании транспортного средства сотрудниками ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства автомобиля «Пежо» с госномером №, видеозаписью задержания транспортного средства; протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1

Вместе с тем доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации ее автомобиль находился в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения 1 к Правилам дорожного движения заслуживают внимания.

Согласно главе 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, табличка 8.2.2 (одна стрелка с расположенным под ней цифровым обозначением расстояния) указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2.

Из приложенной к административному материалу видеозаписи следует, что через значительное расстояние от места установки знака 3.27 «Остановка запрещена» на ул. Гагарина в г.Зеленоградске, расположен знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», за пределами которого находился на момент фиксации автомобиль «Пежо» с госномером №. 

Под указанным знаком 6.4 находится табличка 8.2.2 (одна стрелка с расположенным под ней обозначением 30 м). 

При этом таблички 8.2.1 «Зона действия» (две стрелки с расположенным между ними цифровым обозначением расстояния), которая в соответствии с главой 8 Приложения № 1 к Правилам указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4 под знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» не имеется.

Таким образом, поскольку автомобиль ФИО1 располагался в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», протяженность действия знака предусмотренной для этого Правилами табличкой 8.2.1 не обозначена, а табличка 8.2.2, расположенная под знаком 6.4, не предназначена для обозначения зоны действия данного знака, оснований полагать, что автомобиль расположен в зоне действия запрещающего знака 3.27 не имеется. 

Стоянка же автомобиля после знака 6.4 без парковочного разрешения состав правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.16 КоАП РФ, не образует.

В связи с данными обстоятельствами в действиях ФИО1 не имелось состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области от 28 октября 2021 г. ФИО2 и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья Гарматовская Ю.В.