Дело № 10-2/2025

УИД 69MS0036-01-2024-001633-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 20 февраля 2025 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., ознакомившись с поступившим в суд апелляционной инстанции уголовным делом по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 25 декабря 2024 года ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ оправдана в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. 

Государственный обвинителем Суходолец Е.Ю. 09.01.2025 на указанный приговор принесено апелляционное представление.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 10.01.2025 апелляционное представление старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Суходолец Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 25.12.2024 возращено для пересоставления, установлен срок 10 дней с момента получения постановления. 

Государственный обвинителем Суходолец Е.Ю. 20.01.2025 на указанный приговор принесено дополнительное апелляционное представление.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

При изучении поступившего в апелляционную инстанцию уголовного дела и решении вопроса о назначении его к слушанию установлено, что в материалах уголовного дела имеются сведения о направлении в адрес законного представителя потерпевшего И.Т.С., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, копии постановления мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 25.12.2024 и копии приговора мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 25.12.2024, однако, сведения о получении указанными лицами копий судебных актов в материалах дела отсутствуют.

Также, в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес законного представителя потерпевшего И.Т.С., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 копии дополнительного апелляционного представления государственного обвинителя Суходолец Е.Ю., однако, сведения о получении указанными лицами копий дополнительного апелляционного представления отсутствуют.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №18 Тверской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка №18 Тверской области, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья Н.В. Мантрова