К делу № 2-228/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-002371-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» в лице филиала «Тимашевские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» в лице филиала «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, в сумме 742 467,55 рубль, из которых: задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС 518 794,75 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>, пени в сумме 223 672,80 руб., за период с 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 937,42 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери и признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, 

<

адрес>.

В нарушение норм действующего законодательства, абонент не производила оплату за потребленную тепловую энергию за период с 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>, в связи, с чем задолженность по оплате за тепловую энергию составила 518 794,75 руб., а также ответчику начислены пени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено из решения Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, по делу 

<

№>, 

<

ФИО>1, умершая 

<

дд.мм.гггг>, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, 

<

адрес>. После смерти 

<

ФИО>1, ее сын ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Получив нотариальный отказ, ответчик обратился в Тимашевский районный суд.

Решением Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери и признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1 является абонентом АО «АТЭК», которое исполняет обязательство оказать услуги по поставке тепловой энергии, установленным РЭК ДЦ и Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (МКД) и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ФИО1 предоставленными ему услугами воспользовался, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ и соглашения, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 518 794,75 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за установленный истцом период составляет 518 794,75 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> - 

<

дд.мм.гггг>, пеня за несвоевременную оплату за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – 223 672,80 рублей.

Доказательств, подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Таким образом, исходя из требований ст.ст. 210, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ответчик обязан произвести оплату тепловой энергии, отпущенной на отопление используемого им жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию, а также пени, итого в сумме 742 467,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 11 129,31 рублей (платежные поручения 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца в размере 10 624,68 рубля, исходя из размера удовлетворенных и заявленных требований - 742 467,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТЭК» в лице филиала «Тимашевские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Тимашевский район, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, 

<

адрес>, в пользу АО «АТЭК» в лице филиала «Тимашевские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 742 467,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624,68 рубля, а всего взыскать 753 092,23 рубля. 

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий